28.10.2025. Главные результаты дня.

Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска к доверителю о признании права собственности на объекты недвижимости стоимостью около 500 000 000 руб. Ранее Доверителем был куплен на торгах дорогостоящий актив стоимостью около 500 000 000 руб. Впоследствии к продавцу был предъявлен иск о признании права собственности…

16.09.2025. Главные результаты дня.

В суде первой инстанции ДГИ г. Москвы и Правительство Москвы просили признать самовольной постройкой помещение нашего Доверителя площадью свыше 2 тысяч кв.м. и обязать его снести, для чего истцы трижды меняли свои требования и в итоге решили «не мелочиться», попросив признать отсутствующим право собственности на дополнительное помещение Доверителя площадью 74 122 кв.м. и всё здание…

16.07.2025. Главные результаты дня.

Победа в Верховном Суде: Бюро адвокатов «Де-юре» защитило квартиру Доверителя на Цветном бульваре от иска ДГИ Москвы.  Сегодня юристы «Де-юре» одержали убедительную победу в Верховном Суде, сохранив за доверителем квартиру, которую три предыдущие инстанции истребовали в пользу Департамента городского имущества. В рамках многолетнего судебного разбирательства городские власти пытались оспорить законность сделок с квартирой в центре…

05.02.2025. Главные результаты дня.

Победа в суде: отказ в иске на 180 миллионов рублей! Бывшая супруга нашего Клиента обратилась с административным иском к судебному приставу, требуя признать его бездействие незаконным и взыскать убытки в размере 180 миллионов рублей. Истец утверждала, что Доверитель продал свою долю в уставном капитале юридического лица, а пристав не удержал алименты с этого дохода. Наш…

16.12.2024. Главные результаты дня.

Разворот почти на 180°! Руководитель практики разрешения споров с госорганами Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов всегда готов отстаивать интересы доверителей в спорах против госкомпаний или госорганов, но сегодня Рашид Гитинов выступил в роли защитника прав и интересов Государственного унитарного предприятия в споре с УФАС по г. Москве о признании недействительным решения УФАС об отказе во…

8 августа 2024. Главные результаты дня.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований к доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» на сумму более 8,6 млн. руб. Подрядчик, выполнивший работы по договору строительного подряда, требовал выплаты гарантийного удержания, т.к. полагал, что гарантийные сроки на выполненные им работы истекли. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства, что влечет за…

29 июля 2024. Главные результаты дня.

Кассационный суд отказал в жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества в деле по иску к Доверителю о сносе здания площадью более 1,9 тысяч кв.м. В обоснование жалобы госорганы ссылались на то, что земельный участок под зданием не был предоставлен для целей строительства, а само здание возведено без какой-либо документации. В ходе спора руководитель практики…

30 мая 2024. Главные результаты дня.

В апелляционной инстанции юристу Бюро адвокатов «Де-юре» Сергею Егорову удалось отменить судебный акт Арбитражного суда города Москвы и привлечь участника должника-банкрота к субсидиарной ответственности на сумму 35 млн. руб. по обязательствам должника-банкрота несмотря на то, что участник не подписывал документы по оперативному управлению должником. В результате перспективы удовлетворения требований кредиторов значительно увеличиваются, так как теперь…

27 мая 2024. Главные результаты дня.

Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе госоргану в заявлении об аннулировании лицензии и удовлетворении встречного заявления Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о признании незаконным решения госоргана о приостановлении действия лицензии. Апелляционный суд согласился с доводами юристами Бюро адвокатов «Де-юре»  об отсутствии у госоргана права пломбировать коммуникации производственного оборудования доверителя, за исключением…

13 мая 2024. Главные результаты дня.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления…