2 июня. Главные результаты дня

Доверитель обратился в Бюро адвокатов «Де-юре» на стадии кассационного обжалования. В рамках спора о банкротстве судами первой и апелляционной инстанций признана недействительной сделка, заключенная между Доверителем и Должником. По итогам принятых судебных актов Доверителю грозили имущественные потери на сумму свыше 400 млн. руб. Бюро адвокатов «Де-юре» подготовлена правовая позиция, которая была полностью поддержана Арбитражным судом…

23 апреля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела о банкротстве отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными денежных выплат Клиенту Бюро на общую сумму 4,25 млн. руб.  Интересы Клиента представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк.

14 апреля. Главные результаты дня

Московский городской суд частично отменил решение суда первой инстанции по делу, в котором Клиент Бюро адвокатов «Де-юре» был третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. В то же время для Клиента было важным отстоять позицию о неисполнении ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, отсутствии причинно-следственной связи между ремонтом, проводившемся в квартире Клиента, и…

1 февраля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Клиентом Бюро. Интересы Клиента представлял адвокат, член Президиума Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк.

13 октября. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы отказал процессуальному оппоненту клиента Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поставки нефтепродуктов. Интересы клиента защищал юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.  Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу представителя Бюро адвокатов «Де-юре», согласился с её доводами и отменил ранее принятые решения по делу о признании за одним…

17 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о признании недействительными сделками банковских операций более чем на 30 млн. руб. В рамках применения последствий недействительности сделок с ответчиков взысканы указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты совершения сделок. Подготовка позиций и представление интересов в суде осуществлялись адвокатом…

Наш Новый 2020 год начался с крупной победы! В первый же рабочий день мы выиграли дело в Верховном Суде!

Единожды солгавший, кто тебе поверит? 74-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова Mendax in uno, mendax in omnibus — Солгавший в одном лжёт во всём (латинская пословица) Адвокаты МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» сформировали новый стандарт доказывания разумных подозрений для принятия обеспечительных мер в отношении контролировавших должника лиц. В рамках спора…

Бюро адвокатов «Де-юре» — лауреат рейтинга «Право.ru-300»

5 декабря в Москве состоялась церемония награждения лауреатов юбилейного 10 рейтинга юридических компаний «Право.ru-300». Цель исследования – повысить прозрачность российского рынка юридических услуг. Уже несколько лет рейтинг служит ориентиром, который помогает заказчикам оценивать уровень профессионализма юридических консультантов. Бюро адвокатов «Де-юре» впервые приняло участие в исследовании. И сразу вошло в ТОП-20 юридических компаний по объемам бизнеса…

Взысканы денежные средства по договору аренды.

Арбитражный суд взыскал с арендатора в пользу истца денежные средства  в размере 1 520 000,00 руб. за аренду дизельных генераторов. Несмотря на то, что ряд дополнительных соглашений к основному договору и отдельные акты приема-передачи указанного оборудования  ответчиком подписаны не были, суд согласился с позицией истца о том, что основными отчетными документами являются подписанные сторонами акты  выполненных работ.…

Судом апелляционной инстанции отменено решение нижестоящего суда о взыскании убытков с арендатора.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков с арендатора, причиненных в период пользования арендованным торговым помещением. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией адвоката МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что между его действиями и обнаруженными повреждениями отсутствует причинно-следственная связь, а сами повреждения образовались в результате внешних…