Арбитражный суд Московского округа подтвердил право нашего Доверителя на взыскание задолженности с должника на сумму более 47 млн. руб. в рамках дела о банкротстве. Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении кассационной жалобы оппонентов. Таким образом сначала была исправлена ошибка, допущенная судом первой инстанции, который отказал Доверителю в процессуальном правопреемстве на…
Арбитражный суд Московской области согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника Доверителя и назначения конкурсным управляющим кандидата, предложенного Доверителем, несмотря на то, что двумя кредиторами обжалуются все решения первого собрания кредиторов, определившего необходимость признания должника банкротом и кандидатуру управляющего. Таким образом пресечены необоснованные попытки аффилированных с должником…
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Калининградской области о включении требования нашего Доверителя в реестр требований кредиторов общества — должника в размере более 900 млн. руб. как обеспеченных залогом его недвижимого имущества. Одновременно апелляционная жалоба ФНС России, поддержанная бывшим руководителем должника, оставлена без удовлетворения. Уполномоченный орган просил полностью отказать в признании…
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы представителя участников должника на действия конкурсного управляющего, а также во взыскании с него убытков в процедуре банкротства, инициированной Доверителем. Таким образом пресечены попытки оказания давления должником на арбитражного управляющего и его отстранения от исполнения обязанностей, что позволит управляющему достичь…
Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела о банкротстве удовлетворил сразу три заявления Доверителя о взыскании судебных расходов с кредиторов, двум из которых ранее было отказано во включении их требований в реестр требований кредиторов должника, а требования третьего были субординированы. Таким образом, помимо положительного финансового эффекта от невключения фиктивных требований в реестр кредиторов или понижения…
Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве удовлетворил требования Доверителя о признании недействительным договора займа, заключенного между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик), признал отсутствующими денежные обязательства должника перед кредитором и полностью отказал кредитору во включении его требований в размере более 4,2 млн. руб. в реестр требований кредиторов должника. При этом нашими юристами были…
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении жалобы представителя участников должника на действия конкурсного управляющего, а также во взыскании с него убытков в процедуре банкротства, инициированной Доверителем. Таким образом пресечено оказание давления должником на арбитражного управляющего и его отстранение от исполнения обязанностей, что позволит управляющему достичь целей конкурсного производства и погасить задолженность перед Доверителем в…
Арбитражный суд Ставропольского края взыскал судебные издержки в пользу Доверителя, понесенные при возражении на необоснованные требования кредитора, аффилированного с должником. Таким образом не только увеличен размер погашаемых требований Доверителя в процедуре банкротства за счет недопущения в дело фиктивного кредитора, но и компенсированы расходы на судебное представительство. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре»…
Арбитражный суд Тюменской области завершил процедуру банкротства в отношении Доверителя, освободив его от непосильных долговых обязательств на сумму более 1 млн. руб. Впервые за последние четыре года Доверитель получил возможность пользоваться своей банковской картой для обычных расчетов и открыто участвовать в повседневных финансовых отношениях. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы о привлечении пятерых контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам последнего. Таким образом, вероятность погашения требований нашего Доверителя существенно увеличена. Интересы Доверителя представлял адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Роман Волкоморов.
