Когда решение суда не окончательно: прецедент пересмотра дела с участием доверителя по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
Юристами Бюро адвокатов Де-юре в рамках стратегии защиты интересов Доверителя:
- приобщены документы в подтверждение предыстории объекта относительно действительной площади здания и допущенных БТИ ошибок в связи с неучетом площади чердака, который всегда существовал, но ошибочно не был поставлен на учет, а также документы о том, что на месте существовавшего чердака была возведена мансарда, которая не увеличила общую площадь здания;
- обоснована несостоятельность ссылок истцов на новые строительные и иные нормы и правила, которые были приняты после возведения мансарды;
- проявлена процессуальная активность в защите и дополнительном обосновании выводов первичной и повторной судебных строительно-технических экспертиз в пользу Доверителя;
- представлено в суд заключение пожарного специалиста – расчет индивидуального пожарного риска о допустимости несущественных отступлений на объекте от пожарных нормативов и требований.
Грамотно выверенная стратегия и тактика защиты интересов Доверителя, в том числе на стадии назначения и проведения судебных экспертиз, стала главным залогом победы в судебном споре.
Интересы доверителя в суде представлял руководитель практики разрешения споров с госорганами, к.ю.н. Рашид Гитинов
Еще события







