Когда решение суда не окончательно: прецедент пересмотра дела с участием доверителя по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
Недавно в суде апелляционной инстанции мы одержали очередную победу, отменив незаконное решение суда первой инстанции, и взыскав в пользу доверителя свыше 50 млн руб. и освободив его от оплаты пени свыше 32 млн руб.
В этом споре мы представляли интересы подрядчика, которому заказчик отказался оплачивать долг за выполненные работы, включая возврат гарантийного удержания, предъявив встречный иск о взыскании пени за просрочку передачи исполнительной документации.
Суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего оппонента, отказав во взыскании долга за работы и удовлетворив встречный иск о взыскании 32 млн руб. с доверителя.
На стадии апелляционного обжалования нам удалось доказать несостоятельность позиции заказчика и незаконность принятого решения. Мы оспорили действительность зачета, доказали надлежащую сдачу работ по одностороннему акту, квалифицировав отказ заказчика как немотивированный, доказали наличие оснований для возврата удержания и опровергли наличие просрочки передачи исполнительной документации.
В результате апелляционный суд отменил решение и полностью удовлетворил наш иск о взыскании свыше 50 млн руб. задолженности в пользу подрядчика, в удовлетворении встречного иска о взыскании 32 млн руб. пени отказал.
ФИО юриста Исполнитель: Руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Мария Овчинникова
Ссылка на карточку дела https://kad.arbitr.ru/Card/6dd3b35f-d4e8-4922-a8ab-411c1baaea41
Еще события