Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2025 № 35-КАД25-6-К2
Дата принятия:
01.07.2026
⚖ Суть изменения:
В п. 14 Обзора указано, что если условие о выплате вознаграждения за оказание юридических услуг поставлено в зависимость от достижения исполнителем определенного результата, оно должно быть выражено ясно и недвусмысленно.
💼 Как отметила высшая судебная инстанция, исходя из принципа диспозитивности стороны соглашения вправе определить цену договора любым наиболее приемлемым для них способом, если иное не предусмотрено законом для выбранного сторонами вида договора, в том числе включив в договор об оказании юридических услуг условие о «гонораре успеха».
❗️При этом условие о «гонораре успеха» не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи.
👥 Кого касается:
Адвокатов и лиц, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе, а также их клиентов.
💡 Практические последствия:
Для лиц, оказывающих юридическую помощь, окончательно сформировано требование о включении условия о выплате гонорара успеха в соглашение об оказании юридической помощи. В противном случае судебные перспективы взыскания данного вознаграждения будут крайне незначительными.
🤝 Для лиц, получающих юридическую помощь, это означает, что теперь они могут рассчитывать на то, что объем вознаграждения, согласованный сторонами в письменной форме, не будет впоследствии пересмотрен в судебном порядке.
Еще события