Законопроект о видеосудах ГПК, АПК и КАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 07.03.2017 N 5-П
«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 81 И СТАТЬИ 401.6 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАНИНА А.Е. ПЕВЗНЕРА»
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ:
ПУНКТ 1 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 81 УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ СОДЕРЖАЩИЕСЯ В НЕМ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЮТ, ЧТО ЛИШЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДСУДИМОГО), В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО РЕШАЕТСЯ ВОПРОС О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ИМУЩЕСТВА, ПРИЗНАННОГО В КАЧЕСТВЕ ОРУДИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СРЕДСТВА ЕГО СОВЕРШЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, И, СООТВЕТСТВЕННО, ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДСУДИМОГО) НА ЭТО ИМУЩЕСТВО МОГУТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВОЗРАЖЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДСУДИМОГО) ПРОТИВ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ДАННОМУ ОСНОВАНИЮ И ПРИ УСЛОВИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ЕМУ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ТАКОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ КОНФИСКАЦИЮ, А ЕСЛИ ТАКОГО СОГЛАСИЯ С ЕГО СТОРОНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ЧАСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО, НЕ ПОЛУЧЕНО — ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОСУЖДЕННОГО ОТ НАКАЗАНИЯ;
СТАТЬЮ 401.6 УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ ОНА НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ПЕРЕСМОТРА (ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ) В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ИМУЩЕСТВО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ОБВИНЯЕМОМУ (ПОДСУДИМОМУ), УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, И ПРИЗНАННОЕ В КАЧЕСТВЕ ОРУДИЯ ИЛИ ИНОГО СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, НЕ ПОДЛЕЖИТ КОНФИСКАЦИИ, ПО ПРОШЕСТВИИ ОДНОГО ГОДА СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ТАКОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ИНФОРМАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНА КОМПАНИЕЙ «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС«