Когда решение суда не окончательно: прецедент пересмотра дела с участием доверителя по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
Какие шаги предприняли:
Подрядчик направил заказчику акты выполненных работ, которые были последним проигнорированы.
Впоследствии односторонние акты выполненных работ были представлены в суд как доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору Подряда.
Заказчик утверждал о том, что от приемки работ отказался.
✅ Что сработало:
Суды установили, что Заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств направления Подрядчику мотивированного отказа от приемки результатов работ с конкретным перечнем недостатков, подлежащих устранению, сроков на их устранение.
С учетом этого, как указали суды, презумпция действительности одностороннего акта в порядке статьи 753 ГК РФ Заказчиком в ходе рассмотрения дела не была преодолена.
🏛 Результат:
Суды учли, что Подрядчик предъявил результат работ на основании писем в 2018 году, имеющим отметку представителя Заказчика, последний о фальсификации представленных подрядчиком доказательств не заявлял и не представил доказательств мотивированного отказа в приемке результата работ.
Объект был введен в эксплуатацию в 2020 году, и до момента направления уведомления об отказе от договора в 2024 году (спустя более 3 лет) каких-либо претензий по качеству и объему работ в адрес Подрядчика истцом не предъявлялось.
В удовлетворении требований Заказчика к Подрядчику было отказано.
💡 Вывод/рекомендация:
Сторонам договора Подряда необходимо учитывать, что суды, как правило, в случае отсутствия обоснованных оснований для отказа от приемки работ, предусмотренных законом и условиями договора, встают на сторону подрядчика и взыскивают задолженность за выполненные работы по одностороннему акту, учитывая также правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в постановлении от 03.12.2013 № 10147/13 по делу № А40-45830/12, согласно которой уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.
Получение заказчиком актов о приемке выполненных работ является фактически и извещением о выполнении таких работ и порождает предусмотренную п. 1 ст. 753 ГК РФ обязанность по организации приемки работ.
В этом случае при наличии каких-либо возражений и замечаний к выполненным работам заказчику надлежит соблюсти установленный договором порядок проверки и приемки сдаваемых работ.
Еще события