24 апреля 2024. Главные результаты дня.
30 января 2020 г. Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность Определения Арбитражного суда Чувашской Республики и отказал в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего.
В 2016 году доверитель Бюро адвокатов «Де-юре» (компания А) заключил договор с дилером (компания Б) на поставку металлорежущих инструментов. В течение полугода компания А поставляла продукцию, а затем выставила счет на 700 тыс рублей. К тому моменту у Б уже не было денег, чтобы расплатиться за поставки (меньше, чем через месяц началась процедура банкротства). Однако дилер заключил акт взаимозачета со своим должником — компанией В. Последняя и оплатила долг перед А.
Конкурсный управляющий Б в рамках обособленного спора в деле о банкротстве обратился с заявлением о признании акта взаимозачета недействительным и через суд потребовал от А вернуть деньги в конкурсную массу должника.
Адвокат «Де-юре» по требованию суда несколько раз направлял возражения на Заявление конкурсного управляющего, с приложением подтверждающих документов, а также письменные пояснения с указанием необоснованности заявленных требований. В частности, внимание суда было обращено на тот факт, что должник не отдавал предпочтение перед другими кредиторами, подписав акт о взаимозачете с третьим лицом. Также указывалось на положения п. 1 статьи 313 ГК РФ, согласно которому кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Помимо этого отмечалось, что Поставщик не является надлежащим ответчиком по делу о признании акта взаимозачета между должником и третьим лицом.
Благодаря сформированной адвокатом правовой позиции суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.
Правовую позицию формировала и вела дело адвокат «Де-юре» Татьяна Богомолова.
Еще события