Адвокат представлял интересы компании в корпоративном споре между участниками, владевшими равными долями — по 50% уставного капитала. Один из участников неоднократно не являлся на общие собрания, из-за чего общество не могло принять необходимые для деятельности решения, в том числе утвердить отчетность, избрать генерального директора, привлечь нового участника и дополнительное финансирование.
Первоначально суд первой инстанции отказал компании в иске, а апелляция оставила решение без изменения. В кассационной инстанции адвокат представлял интересы общества и поддержал позицию о необходимости пересмотра дела. Арбитражный суд Московского округа отменил ранее принятые судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установить причины систематической неявки участника и оценить возможность признания решений собрания действительными.
При новом рассмотрении суд установил, что участник был надлежащим образом уведомлен о собраниях, но неоднократно уклонялся от участия в них без уважительных причин, препятствуя принятию значимых для компании решений.
Результат: требования компании удовлетворены в полном объеме. Суд признал общее собрание участников состоявшимся, а принятое на нем решение — действительным.
Еще события







