Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: итоги 2025 года

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц задумывалась законодателем как исключительный механизм, применяемый тогда, когда имущества самого должника недостаточно для расчётов с кредиторами. Однако за последние годы этот институт превратился в один из основных инструментов пополнения конкурсной массы, и статистика 2025 года подтверждает эту тенденцию.

📊 Согласно Статистическому бюллетеню Федресурса по итогам 2025 года, количество поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности снизилось — 5 075 против 6 247 в 2024 году.

📉 Снижение обусловлено общим сокращением числа корпоративных банкротств: количество открытых конкурсных производств упало до 6 477 — минимума за всё время наблюдений (более чем вдвое ниже уровня, например, 2015 года).

💼 Кредиторы перестали инициировать банкротство наугад. Теперь они анализируют деятельность должника и его активы и лишь затем идут в суд. Конечно, сказалось и увеличение законодателем размера государственной пошлины.

📈 При этом результативность механизма выросла. Доля дел, по которым вынесенное решение заканчивается привлечением КДЛ к ответственности, составила 54,4 %.

💰 Общая сумма субсидиарной ответственности за 2025 год достигла 535,9 млрд рублей — рекордного значения за весь период наблюдений (2015–2025).

👥 Одновременно выросло и число фактически привлечённых лиц: 5 549 против 4 198 в 2024 году (на целых 32 %!).

📍 Таким образом, наблюдается смена подхода участников процедур банкротства к инициированию обособленных споров по субсидиарке. Получается, что заявлений подаётся меньше, но каждое из них подготовлено внимательнее и чаще завершается привлечением КДЛ к ответственности. Стало меньше претензий уровня «всех под одну гребёнку», а по итогам рассмотрения заявлений отдача стала полезнее, результативнее для кредиторов.

⚖ Вот на какие нововведения Верховного Суда РФ в 2025 году мы обращаем внимание.

1⃣ Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 внесены изменения в Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53 — это первое за восемь лет разъяснение, целиком посвящённое субсидиарной ответственности.

✅ С одной стороны, Верховный Суд усилил защиту добросовестных руководителей: обычный предпринимательский риск теперь явно не является основанием для привлечения к ответственности, а членов коллегиальных органов нужно привлекать только при доказанной персональной вине каждого.

⚠ С другой стороны, расширил возможности кредиторов: уточнён порядок расчёта размера ответственности, разрешено «добрать» сумму ущерба через субсидиарку (то есть после взыскания убытков с контролирующего лица можно дополнительно взыскать через субсидиарную ответственность остаток непогашенного долга), а прокурор получил право инициировать такие дела и вступать в процесс на любой стадии.

2⃣ Тематическим обзором судебной практики № 5/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), пункт 16, Верховный Суд расширил круг потенциальных ответчиков: конкурсный кредитор (в том числе банк), осуществлявший контроль над должником и причинивший своими действиями вред интересам других кредиторов, может быть привлечён к субсидиарной ответственности наравне с иными контролирующими лицами (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

3⃣ Интересная судебная практика, иллюстрирующая новые (модернизированные) подходы, на которые указывала высшая судебная инстанция:

📄 Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22013 (дело № А56-114578/2022).

ВС РФ отменил отказы всех трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Суд подчеркнул, что при исключении должника из ЕГРЮЛ как недействующего бремя доказывания переходит на контролирующих лиц, если кредитор доказал наличие долга, признаки недействующего юрлица и контроль. Уклонение ответчиков от предоставления информации и участия в процессе расценивается как косвенное подтверждение недобросовестности. Что здесь важно: передача управления номинальному