11 апреля 2024. Главные результаты дня.
В августе 2018 г. организация О* заключила с гражданином А* возмездный договор аренды транспортного средства, которое принадлежало О* на праве собственности.
В ноябре 2018 г. на почтовый адрес О* пришло 3 постановления Московской автомобильной дорожной инспекции (далее – МАДИ) о привлечении О* к административной ответственности в связи с фиксацией 24, 27 и 31 октября 2018 г. фактов парковки транспортного средства, принадлежащего О*, во дворе жилого дома на территории, занятой зелеными насаждениями.
В соответствии с п. 8.25 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.
Таким образом, О* было привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 900 000 руб.
О*, действуя самостоятельно, обратилось во внесудебном порядке к начальнику МАДИ с жалобами на вынесенные в отношении О* постановления, сообщило, что в момент фиксации правонарушений транспортное средство находилось в аренде, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, т.к. О* не является правонарушителем. Также со стороны О* были представлены копии договора аренды транспортного средства и платежных поручений об оплате данного договора.
По результату рассмотрения поданных О* жалоб начальник МАДИ отказал в их удовлетворении, сославшись на то, что арендные правоотношения между О* и А* не доказаны, виды деятельности О*, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, не содержат сведений деятельности О* по передаче транспортных средств в аренду третьим лицам.
О*, не добившись разрешения спорной ситуации в досудебном порядке, обратилось в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» за юридической помощью.
Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», ознакомившись с материалами трех дел об административных правонарушениях, в установленный срок (10 дней с момента получения О* решений начальника МАДИ) подготовили и подали жалобы в Кузьминский районный суд г. Москвы, обосновав правовую позицию по защите О* актуальной судебной практикой, а также дополнительными доказательствами.
Кроме того, юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» заявили ходатайство о вызове и допросе свидетеля – А*, который в последующем был допрошен судом и подтвердил, что лично управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушений, вынужден был припарковать транспортное средство в спорном месте, т.к. отсутствовали иные свободные парковочные места.
Также юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» приобщили к материалам соответствующих дел банковские и бухгалтерские документы, подтверждающие реальные арендные правоотношения между О* и А*.
По смыслу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства может быть освобожден от ответственности за вменяемые ему правонарушения, в т.ч. связанные с парковкой транспортных средств на газонах и пр. территориях, занятых зелеными насаждениями, если докажет, что в момент совершения таких правонарушений транспортное средство выбыло из его фактического владения и пользования.
04.06.2019 Кузьминский районный суд г. Москвы, заслушав позиции сторон, показания свидетеля – А* и изучив представленные в дела доказательства, полностью удовлетворил жалобы юристов МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», отменив постановления МАДИ о привлечении О* к административной ответственности, освободив, тем самым, О* от обязанности по уплате штрафов на сумму 900 000 руб.
Правовую позицию по данному делу подготовил помощник МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» — Я.С. Булут.
В судебных заседаниях по рассмотрению жалоб принимали участие юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»: Я.С. Булут и М.А. Чернышев.
Еще события