ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДСУДИМОГО) НЕ ЛИШАЕТ ПОТЕРПЕВШИХ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИТЫ ИХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 02.03.2017 N 4-П
«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 254 И ЧАСТИ ВОСЬМОЙ СТАТЬИ 302 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАН В.Ю. ГЛАЗКОВА И В.Н. СТЕПАНОВА»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 254 И ЧАСТИ ВОСЬМОЙ СТАТЬИ 302 УПК РФ, ПОСКОЛЬКУ СОДЕРЖАЩИЕСЯ В НИХ ПОЛОЖЕНИЯ ПО СВОЕМУ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОМУ СМЫСЛУ В СИСТЕМЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПОЛАГАЮТ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДСУДИМОГО):
ПОТЕРПЕВШИЙ, ЕСЛИ У НЕГО ИМЕЮТСЯ ОБОСНОВАННЫЕ СОМНЕНИЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, ВПРАВЕ ПРЕДСТАВИТЬ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИССЛЕДОВАНЫ СУДОМ, А В СЛУЧАЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА — ОСПОРИТЬ ЕГО ПО МОТИВАМ НЕЗАКОННОСТИ И НЕОБОСНОВАННОСТИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ;
ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО СОХРАНЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ПРАВИЛ О СРОКАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, А ОБВИНЯЕМЫЙ (ПОДСУДИМЫЙ) НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ПРИЧИНЕННОГО ПРОТИВОПРАВНЫМ ДЕЯНИЕМ УЩЕРБА; ПРИ ЭТОМ ПОТЕРПЕВШЕМУ ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ СОДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА В ЛИЦЕ ЕГО УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ В ПОЛУЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ ТАКОГО УЩЕРБА;
СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПОДВЕРГАВШИМСЯ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ ЛИЦОМ, ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ДАННЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ВКЛЮЧАЯ СВЕДЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В РЕШЕНИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ЭТОГО ЛИЦА УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, В КАЧЕСТВЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ — НАРЯДУ С ДРУГИМИ ИМЕЮЩИМИСЯ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ — ОН ОБЯЗАН ОЦЕНИВАТЬ ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ИХ ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ, ОБЪЕКТИВНОМ И НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ИССЛЕДОВАНИИ;
ПОТЕРПЕВШИЙ НЕ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК.

ИНФОРМАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНА КОМПАНИЕЙ «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС«