В удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным как мнимой сделки отказано

Гражданин А* обратился в суд к супругам ГА и ГЮ с иском о признании брачного договора от 13.12.2001 г. недействительным, считая данную сделку мнимой, направленной на сокрытие имущества от кредитора, мотивируя свои доводы следующим.

06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства в размере 22 480 900 руб. по распискам от 26.01.2005 г. и 25.07.2005 г., в удовлетворении требования о взыскании денежных средств по расписке от 26.01.2004 г. было отказано, так как пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требования к ГА (супруге ГЮ) было отказано, так как супруги изменили режим имущества с законного на договорной.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было обнаружено недвижимое имущество, зарегистрированное на имя супруги Должника — гражданки ГА.

Гражданин А* полагая, что брачный договор был сфальсифицирован, так как о его существовании он узнал только в судебном разбирательстве по взысканию с гражданина ГЮ денежных средств, обратился в суд с указанным иском.

13.12.2013 г. Тверской районный суд города Москвы вынес решение, которым постановил в удовлетворении исковых требований гражданина А* к супругам ГЮ и ГА отказать. Мотивируя свой отказ суд указал, что гражданин А* стал кредитором по отношению к гражданину ГЮ только в 2004 году, в то время как брачный договор был заключен в 2001 году, что в соответствии со ст.46 СК РФ не порождает у Должника обязанности уведомлять своего Кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, который был совершен до возникновения кредитных обязательств.

Представление интересов супругов ГЮ и  ГА в Тверском районном суде города Москвы осуществлял Горюнов Д.С., юрист Филиппова Н.В.

Весь список дел с участием адвоката: Горюнов Д.С.