Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил точку в затянувшемся корпоративном споре. В 2009 году бывшие акционеры АОЗТ «Э» (ныне ООО «Э») обратились в Арбитражный суд г.Москвы с рядом исков (так называемый «веерный вброс») об оспаривании решения общего собрания акционеров АОЗТ «Э», состоявшегося в 1996 году (за 13! лет до подачи исков) с целью опорочить сделку по продаже здания в центре Москвы.
Первоначально иски они планировали провести как «междусобойчики» (акционер-общество), без участия нового собственника, физического лица Б., интересы которого защищал адвокат Филиппов Н.В. вместе с коллегами – адвокатами Камышевым М.В. и Павловой Л.О., и, поскольку ООО «Э» (ответчик по делу) фактически было в сговоре с истцами, по одному из дел было вынесено решение о признании протокола внеочередного общего собрания акционеров 1996г. недействительным. Однако по жалобе «Б.», поданной в порядке ст.42 АПК РФ ( от лица, не привлеченного к участию в деле, чьи права нарушены решением), ФАС МО отменил состоявшееся решение и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Производство по остальным делам (из числа «веерного вброса») было приостановлено.
В дальнейшем дело почти 2 года рассматривалось в судах различных инстанций, и в итоге суды согласились с позицией Б. о том, что предъявление вышеизложенного иска через 13 лет после собрания представляет собой злоупотребление правом, что (в совокупности с иными представленными Б. доказательствами) и повлекло полный отказ в удовлетворении иска.