Московским городским судом оставлено в силе Решение Басманного районного суда г. Москвы о взыскании алиментов с уклоняющейся стороны в сумме, превышающей в 5 раз сумму официально подтверждённого дохода.

В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратилась Доверительницас просьбой о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей, пояснив, что у противоположной стороны наряду с официально подтвержденными доходами имеются также в собственности: активы, движимое и недвижимое имущество, приносящие ему неофициальные доходы.

На стадии досудебного урегулирования спора нами были проведены переговоры между сторонами по решению вопроса о добровольном порядке уплаты противоположной стороной надлежащей суммы алиментов. На данных переговорах алиментная сторона отрицала факт наличия иных источников дохода и заявила о возможной сумме уплаты алиментов в размере — 8 тыс. рублей на двоих несовершеннолетних детей, поскольку официальный доход составляет всего 25 тыс. рублей.

В связи с невозможностью урегулирования спорных правоотношений в добровольном порядке, последовал принудительный порядок уплаты алиментов, то есть обращение в суд за защитой прав несовершеннолетних детей, которые могли быть существенно ущемлены недобросовестным поведением алиментной стороны.

Поскольку обеспечение детям прежнего уровня развития было возможно перечислением Доверительнице определенной суммы денежных средств, с учетом скрытых доходов алиментной стороны, нами было принято решение о взыскании суммы алиментов в твердой денежной сумме на двоих несовершеннолетних детей исходя из совокупного дохода уклоняющейся стороны.

В целях установления скрытых источников доходов лица, в рамках судебного производства нами были направлены судебные запросы в соответствующие уполномоченные органы:

— в банковские учреждения;

— в Росреестро предоставлении информации об имеющихся у него в собственности объектов недвижимого имущества;

— в ГИБДД, о предоставлении сведений об имеющихся у него в собственности транспортных средств.

При получении сведений из Росреестра и ГИБДД нами было выявлено, что размер фактически уплачиваемых налогов лица на все объекты налогообложения уже превышал указанный декларируемый им ежемесячный доход.

По результату полученных ответов на судебные запросы, нами был организован выход по адресу недвижимого имущества ответчика и выявлена его фактическая сдача в аренду и как следствие — получение прибыли.

Доказательством получаемого дохода алиментной стороной, превышающим заниженный характер официально подтвержденного дохода, могут также являться какие-либо документы, подтверждающие периодическое пребывание данного лица на отдыхе за пределами РФ, в том числе фотографии, переписка между сторонами и др.

Так, в материалы настоящего дела нами были предоставлены фотографии спорной стороны на периодическом отдыхе за пределами РФ, а также переписка между сторонами во время отдыха за границей.

Также существенными доказательствами в спорных правоотношениях являются:

— перечисление алиментной стороной денежных средств на счет другой стороны в размере, превышающим размер официального ежемесячного дохода;

— свидетельские показания, в случае возможности подтверждения ими совершения в период совместного проживания сторон дорогостоящих покупок матери ребенка (если алиментной стороной выступает отец детей), а также детям, такими покупками могут быть различные вещи, подарки, позволяющие суду выявить уровень материального обеспечения лица.

Если алиментная сторона занимает руководящую позицию в Обществе, но при этом представляемые им документы свидетельствуют о неполучении Обществом какой-либо прибыли, то необходимо выявить имеется ли у лица в собственности какая-либо доля в данном обществе. Эти сведения можно получить из выписки ЕГРЮЛ на сайте Налог.ру, а также в открытых справочных системах: Спарк, Картотека Коммерсант.

Выявление максимальных сведений обо всех возможных доходах лица и имущества, находящегося у него в собственности, необходимо, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале ООО).

Особое значение при установлении суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей судами уделяется их состоянию здоровья, наличию хронических заболеваний у детей, необходимости приема ими лекарственных медикаментов, соблюдения определенной диеты питания. Также в настоящее время при определении размера взыскиваемых алиментов суды учитывают степень материального обеспечения детей, их занятие дополнительным образованием, спортивными секциями в целях повышения их уровня развития, осуществляемых в их интересах.

По результатам судебной защиты нашей Доверительницы, нам удалось доказать наличие скрытых источников доходов уклоняющейся стороны и добиться социальной справедливости, поскольку по результату собранных по делу доказательств и выявленных дополнительных обстоятельств, а также допрошенных свидетелей, нам удалось убедить суд в недобросовестном поведении ответчика и добиться справедливого взыскания с него суммы алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в 5 раз выше суммы, официально подтвержденного дохода, то есть сумму алиментов превышающую 110 000 руб. в месяц.

Не согласившись с принятым судебным актом по настоящему делу, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции изменить Решение суда первой инстанции и взыскать сумму алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 53 200 руб.

Нами были детально изучены доводы апелляционной жалобы, подготовлены и поданы в суд апелляционной инстанции мотивированные Возражения на неё.

По результату рассмотрения апелляционной жалобы, Московский городской суд оставил Решение Басманного районного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Правовая позиция адвокатов МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» была полностью учтена судом первой и апелляционной инстанции и положена в основу мотивированных судебных актов по делу.

Формированием правовой позиции по делу в первой инстанции занимались: адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Богомолова Т.А., адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Мартыненко Ю.М.

В судебном заседании первой инстанции принимали участие: адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Богомолова Т.А., Заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Филиппов Н.В., адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Мартыненко Ю.М.

Формированием правовой позиции по делу в апелляционной инстанции занималась адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Мартыненко Ю.М.

В судебном заседании апелляционной инстанции принимали участие: Заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Филиппов Н.В., адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Мартыненко Ю.М.