Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения ранее принятое решение Арбитражного суда города Москвы, в рамках которого к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» был предъявлен коллективный иск о признании отдельных условий договора поставки незаключенными. Ранее Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами Бюро адвокатов «Де-юре» и отказал 13 истцам-юридическим лицам в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что несогласие истцов с условиями договоров поставки, заключенных с ответчиком, не является основанием для признания их отдельных положений незаключенными. Девятый арбитражный апелляционный суд также признал обоснованными доводы Бюро и отметил, что преодоление судебного решения путем принятия нового акта, влекущего для участников спора, по которому ранее принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией Российской Федерации судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.
Одинцовский городской суд Московской области отказал истице в удовлетворении первоначального иска об определении места жительства ребёнка и удовлетворил требование Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» об определении места проживания несовершеннолетней дочери с отцом. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Владимир Леонов.