19.11.2024. Главные результаты дня.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение, вынесенное в пользу Поставщика — Доверителя Бюро об отказе во взыскании неустойки по договору поставки на сумму более 440 млн. рублей. Дело прошло длительное рассмотрение в первой инстанции, в ходе которого юристам Бюро удалось убедить суд в недопустимости привлечения Поставщика к ответственности по договору, несмотря на наличие у истца формальных документов, фиксирующих нарушения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец вновь ссылался на формальные доказательства, обычно признаваемые судебной практикой достаточными для привлечения Поставщика к ответственности, но благодаря активной процессуальной позиции юристам Бюро удалось отстоять зафиксированные в суде первой инстанции выводы, основанные на фактическом поведении сторон договора поставки, из которого следует, что вина за нарушение Поставщиком договорных обязательств в действительности лежит на самом истце, а иные нарушения, вменяемые Доверителю, вообще отсутствовали. Интересы Доверителя представлял Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов.
Коломенский городской суд Московской области отказал в удовлетворении заявления процессуального оппонента Бюро адвокатов «Де-юре» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании более 8 млн. долларов США, вынесенного в пользу Доверителя Бюро. Суд признал обоснованными доводы Бюро об отсутствии оснований для пересмотра решения и представления ответчиком, по сути, новых доказательств. Интересы Доверителя защищал руководитель практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство Банка-Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» и утвердил мировое соглашение по обособленному спору об оспаривании сомнительной сделки на сумму 195 млн. руб. в рамках дела о банкротстве. Интересы Банка представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» об исключении из конкурсной массы объектов недвижимого имущества, которые были переданы Доверителю службой судебных приставов. Основанием для удовлетворения заявления послужил преюдициальный судебный акт о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации объектов недвижимости. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд, что действия Должника и Управления Росреестра по Московской области направлены на затягивание процедуры оставления предмета залога за Доверителем Бюро, что является незаконным. Интересы Доверителя представлял старший юрист практики разрешения банкротных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Андрей Хохлов.
Хорошевский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» о признании незаключенным договора о последующей ипотеке и аннулировании записи об ипотеке. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в том, что истец, заявляя аналогичный иск, злоупотребляет своими процессуальными правами и пытается затянуть процедуру реализации имущества в рамках исполнительного производства. Интересы Клиента представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении их кассационных жалоб и оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было отказано в удовлетворении исков ряда граждан к Доверителю Бюро. Указанные граждане не были включены в реестр требований кредиторов застройщика, в рамках банкротства которого Доверителем Бюро был приобретен недостроенный жилой дом и права перед дольщиками, требования которых были включены в реестр требований на передачу жилых помещений. Суд кассационной инстанции подтвердил позицию Бюро адвокатов «Де-юре» и нижестоящих судов о том, что лицо, не включившееся в реестр, лишается права на передачу жилых помещений по результатам завершения строительства, даже несмотря на то, что в ЕГРН имеются записи о залоге прав требований по ранее заключенным договорам долевого участия. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.
Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение между сторонами, одной из которых является Доверитель Бюро адвокатов «Де-юре». В рассматриваемом деле сторонам удалось достичь мирного урегулирования спора, результаты которого устроили всех участников. Кроме того Бюро удалось доказать безосновательность возражений третьего лица против утверждения мирового соглашения. Интересы Доверителя представляла руководитель практики разрешения семейных и наследственных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.
Еще события
