4 октября 2022 года. Главные результаты дня

Тверской районный суд города Москвы отказал истцу в удовлетворении иска, заявленного к нашему Доверителю, об обязании предоставить ряд документов, касающихся использования Доверителем результатов интеллектуальной деятельности. В ходе рассмотрения спора адвокатам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать, что исключительные права на использование результатов интеллектуальной деятельности принадлежат Ответчику, поскольку сами результаты интеллектуальной деятельности являются служебным произведением. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и адвокат Бюро Татьяна Богомолова.

Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» добились отмены решения суда о выселении из муниципального жилья многодетной семьи. Доверителям Бюро более 10 лет назад по договору социального найма была предоставлена комната, проживание в которой они исправно оплачивали. В какой-то момент органы муниципальной власти посчитали, что Доверители незаконно занимают предоставленное им жилье, т.к., по их мнению, перестали быть актуальными основания, по которым они были заселены. В связи с этим против Доверителей был подан иск о выселении, который суд первой инстанции незаконно удовлетворил, несмотря на проживание в спорном жилье троих несовершеннолетних детей и двоих пенсионеров. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» тщательно проанализировали материалы дела, подготовили и подали апелляционную жалобу, а также выступили в суде апелляционной инстанции, заявив о том, что Доверители проживают в предоставленном жилье на основании действующего договора, истец пропустил срок исковой давности, а жилищные права несовершеннолетних детей не являются производными от прав их родителей и не могут быть нарушены по формальным основаниям. В результате суд апелляционной инстанции полностью удовлетворил апелляционную жалобу Доверителей, сохранив за ними и их детьми право бессрочного пользования муниципальным жильем. Интересы Доверителей представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал Ответчику в удовлетворении его апелляционной жалобы на определение об отказе в уменьшении размера судебной неустойки и признании вынесенного по данному делу решения суда исполненным. Ранее в рамках корпоративного спора Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и обязал Ответчика предоставить Доверителю документы, касающиеся деятельности общества, в котором Доверитель является одним из участников. Также суд взыскал с Ответчика судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день неисполнения решения суда. Частично исполнив решение, Ответчик обратился в суд заявлением об уменьшении неустойки до 2 тыс. руб. и признании решения исполненным. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку решение суда об истребовании документов на момент рассмотрения заявления было не исполнено. Бюро адвокатов «Де-Юре» удалось убедить суд апелляционной инстанции, что Ответчик решение суда исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме, а его действия направлены исключительно на освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение судебного постановления. В результате Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Бюро адвокатов «Де-юре» и определением Арбитражного суда города Москвы, в результате чего отказал Ответчику в удовлетворении его заявления в полном объеме. Интересы Доверителя представляла руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре» Марина Николаенко.