Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» одержали победу в споре о правопреемстве на сумму свыше 34 млн. руб. Перед Доверителем Бюро были исполнены обязательства заемщика его залогодателем, после чего последний обратился в дело о банкротстве заемщика с заявлением о правопреемстве Доверителя в погашенной части. Суд первой инстанции требования залогодателя удовлетворил в полном объеме, не принимая во внимание доводы Бюро относительно очередности удовлетворения требований обеспечителя, согласно которой задолженность перед ним может погашаться только после полного погашения долга перед займодавцем. Рассматривая повторно спор, Девятый арбитражный апелляционный суд полностью согласился с позицией юристов Бюро адвокатов «Де-юре», отменил определение первой инстанции о правопреемстве и принял новый акт, которым защитил права Доверителя путем понижения очередности требований правопреемника. Интересы Доверителя представляли адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк и старший юрист тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Ксения Стихина.
Адлерский районный суд города Сочи на втором круге рассмотрения дела вновь удовлетворил административные требования конкурсного управляющего Банка к Управлению Росреестра Краснодарского края об обязании зарегистрировать право собственности на имущество, принятое конкурсным управляющим в ходе исполнительного производства в отношении должника. Интересы конкурсного управляющего защищали юристы Бюро адвокатов «Де-юре». В рамках исполнительного производства конкурсный управляющий обратился к регистратору с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника, однако ему было отказано на основании имеющихся исполнительских ограничений в отношении имущества. Процессуальная карусель, в ходе которой регистратор накладывал всё новые запреты по распоряжению недвижимым имуществом, а конкурсному управляющему приходилось их каждый раз отменять, наконец-то завершилась. Суд согласился с доводами Бюро адвокатов «Де-юре» о недобросовестности Адлерского отдела Росреестра, который не провел надлежащим образом экспертизу оснований вынесенных ограничений. В нарушение законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество регистратор необоснованно отказался актуализировать сведения о наложенных обременениях, переложив на конкурсного управляющего обязанность по самостоятельному погашению исполнительских запретов. Нашу позицию усилил и тот факт, что регистратор проигнорировал обеспечительные меры, вынесенные судом в ходе судебного разбирательства, в виде запрета регистратору производить любые регистрационные действия в отношении имущества. В результате успешных процессуальных действий юристов Бюро управляющий пополнил конкурсную массу Банка на сумму 26 млн. руб. и не дал должнику оспорить принятие имущества на баланс Банка. Интересы конкурсного управляющего Банка в этом споре представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» задолженности по договору аренды и неустойки в размере более 1,5 млн. руб. В своей апелляционной жалобе оппоненты пытались существенно снизить размер заявленной неустойки, но юристам Бюро удалось убедить суд в обоснованности своих требований, минуя риски снижения взысканной судом первой инстанции неустойки. Интересы Доверителя представлял юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Дан Хоролец.
В тот же день Дан Хоролец одержал еще одну победу в Девятом арбитражном апелляционном суде, убедив суд в отсутствии оснований для отмены решения суда о взыскании в пользу Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» задолженности на сумму более 2 млн. руб. Дело было интересно тем, что в суде первой инстанции процессуальные оппоненты представили подложные документы, якобы подтверждающие передачу помещения арендодателю раньше установленного законом срока. После заявления юристами Бюро адвокатов «Де-юре» о фальсификации доказательств оппоненты были вынуждены в добровольном порядке исключить их из материалов дела. Допущенная ошибка стала решающей и в заседании суда апелляционной инстанции, в котором интересы Ответчика представлял кандидат юридических наук и старший партнер юридической фирмы, представлявшей интересы процессуального оппонента. Юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Дан Хоролец грамотно указал на допущенную в суде первой инстанции недобросовестность оппонентов, поставив под сомнения все доводы противоположной стороны.
Московский городской суд удовлетворил требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении ее в размере рыночной. Юристам Бюро, несмотря на контрдоводы госорганов, удалось доказать, что установленная кадастровая стоимость является завышенной, поскольку стоимость определена методом массовой оценки без учета индивидуальных характеристики объекта Доверителя. Доводы о несоответствии установленной стоимости были подтверждены и результатами судебной экспертизы. В результате, благодаря действиям юристов Бюро налоговая нагрузка Доверителя снижена более чем на 600 тысяч рублей в год. Интересы Доверителя представлял старший юрист практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым отказано АО «Мосводоканал» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Доверителя компенсационной платы в размере 10,6 млн. руб. за сбросы в сточные воды загрязняющих веществ. Отказывая Мосводоканалу в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы, апелляционный суд согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о незаконности заявленных исковых требований и отсутствии преюдиции, на которую ссылался истец, а также о допущенных истцом нарушениях требований ГОСТ по отбору, хранению, транспортировке и срокам исследования отобранных сточных вод, которые влияют на достоверность результатов лабораторных исследований. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и руководитель практики рассмотрения споров с государственными органами Рашид Гитинов.