7 марта 2023 года. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве должника — компании, отказал в удовлетворении заявления кредитора о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 26 млрд. руб. В рамках дела о банкротстве банк заявил требование о привлечении к субсидиарной ответственности основателя одной из крупнейших ювелирных компаний России, которая в настоящий момент находится в стадии банкротства. Интересы основателя компании как раз и представляли юристы Бюро адвокатов «Де-юре». В ходе разбирательства нам удалось убедить суд в том, что в спорный период Доверитель уже не являлся бенефициаром, он продал бизнес и отошел от дел, лишь формально занимая должность в совете директоров компании, что было обусловлено необходимостью осуществления репутационных контактов с Олимпийским комитетом России в преддверии Олимпиады-2014. Именно данная ювелирная компания занималась изготовлением медалей для Олимпиады и другой сувенирной продукции. В результате суд отказал банку в привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности на общую сумму более 26 млрд. руб. Интересы Доверителя в суде представляли адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк и стажёр адвоката Александра Резниченко.

Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ) и оставил без изменения решение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о выселении. В 2021 году Доверители, проживающие в муниципальной квартире на основании бессрочного договора социального найма, обратились в ДГИ с заявлением о регистрации в данной квартире их несовершеннолетнего члена семьи, однако вместо положительного решения органа государственной власти через некоторое время получили иск о выселении из данной квартиры всей семьи. По мнению ДГИ, Доверители утратили право на муниципальное жилье по формальным основаниям. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» представили доказательства необоснованности иска, а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, первой инстанции, формально заслушав дело, иск о выселении удовлетворил. Суд апелляционной инстанции, внимательно изучив дело, встал на сторону Доверителей, судебный акт суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска полностью отказал. Апелляционное определение было обжаловано со стороны ДГИ, а также, к нашему удивлению, со стороны органов прокуратуры. Юристами Бюро адвокатов «Де-юре» были подготовлены исчерпывающие возражения на поступившие жалобы, ознакомившись с которыми, прокурор встал на сторону Доверителей! В результате Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы ДГИ и оставил в силе победное для Доверителей апелляционное определение. Интересы Доверителей представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.