Наш доверитель, крупный производитель готового питания, действующий на российском рынке более 30 лет, заключил государственный контракт на оказание услуг питания в столичном медучреждении с предельной ценой в 129 миллионов рублей.
- Арбитражный суд Красноярского края разрешил корпоративный конфликт между советом директоров и генеральным директором крупного регионального предприятия.
Бюро представляло интересы членов совета директоров против генерального директора, превысившего свои уставные полномочия путем принятия решения об изменении организационной структуры общества, вопреки решению вышестоящего органа управления.
В ходе судебного разбирательства наши оппоненты настаивали на законности принятого решения, мотивируя это широким кругом полномочий директора и недопустимостью их ограничения, однако суд встал на нашу сторону и посчитал нарушение субординации в управлении достаточным поводом для признания соответствующего решения директора незаконным.
Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк.
- Московский городской суд защитил Доверителя от возврата несуществующей задолженности.
Один из бывших бизнес-партнёров нашего Доверителя был признан банкротом, после чего его арбитражный управляющий обнаружил, что в 2007 году должником был совершен банковский перевод с указанием реквизитов договора займа в пользу нашего доверителя. Интерпретировав это обстоятельство в качестве факта выдачи займа арбитражным управляющим был заявлен иск на сумму более 69 млн. руб.
К моменту нашего вступления в дело суды первой и апелляционной инстанции приняли решение против нашего Доверителя, однако, в суде кассационной инстанции и при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции нам удалось доказать, что само по себе указание в назначении банковского перевода реквизитов договора займа не свидетельствует о возникновении между сторонами соответствующих договорных отношений. А так как ни самого договора, ни расписки, ни иных доказательств существования заемных обязательств арбитражным управляющим представлено не было, и при этом с нашей стороны, напротив, были представлены доказательства, опровергающие заемную природу обязательств между сторонами, суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела справедливо отказал арбитражному управляющему в иске в полном объеме. Теперь с этим согласился и суд апелляционной инстанции, что означает, что справедливость наконец полностью восстановлена.
Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк.
Еще события