Общество импортировало товары. По результатам таможенного контроля таможенный орган скорректировал таможенную стоимость и доначислил таможенные платежи, указав на ненадлежащее подтверждение транспортных расходов и отсутствие разбивки стоимости перевозки до и после границы ЕАЭС.
❌ Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, согласившись с позицией таможни.
✅ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:
📌 Суды нижестоящих инстанций не учли доводы декларанта о разграничении транспортных расходов между этапами перевозки. Декларант пояснил, что в договорных отношениях с прямым контрагентом (экспедитором) расходы по перевозке на участке до границы ЕАЭС и на участке после границы разграничены, при этом декларант не осуществляет контроль за распределением расходов между последующими перевозчиками на многостадийном маршруте.
📌 Судами нижестоящих инстанций не установлена заведомая недобросовестность декларанта.
📌 Экспертное заключение, на которое ссылались нижестоящие инстанции и таможенный орган, содержит недостоверные данные о маршрутах и расстояниях, а при наличии ошибочных исходных данных расчёты эксперта не могут считаться достоверными, чего нижестоящими судами не было надлежащим образом исследовано.
📌 Нижестоящие суды не оценили довод декларанта о включении вознаграждения экспедитора в общую сумму заявленных транспортных расходов. Отсутствие отдельного выделения такого вознаграждения в документах не свидетельствует само по себе о недостоверности сведений о транспортных затратах.
💡 Таким образом, для целей подтверждения заявленных транспортных расходов решающее значение имеет не только базис поставки, но и совокупность документов, позволяющих достоверно определить экономическое содержание сделки и выделить расходы, подлежащие исключению из таможенной стоимости.
📍 Споры о включении в таможенную стоимость транспортных расходов остаются по-прежнему актуальными, несмотря на то что ранее Верховный Суд неоднократно высказывал свою позицию в отношении данной категории споров, например, по делу № А66-5900/2019.







