Рузский городской суд Московской области утвердил мировое соглашение между тремя сособственниками жилой недвижимости в Московской области, по которому Доверитель получил соразмерную компенсацию своей доли в недвижимости в размере 3 млн. руб. В ходе возникшего судебного разбирательства юристам Бюро удалось вовлечь участников конфликта в переговорный процесс и создать им необходимые условия по примирению. В результате проведенных…
Арбитражный суд города Москвы отклонил требования субподрядчика по взысканию задолженности у Доверителя. Суд поддержал позицию старшего юриста Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсура Закирова о необоснованности требований контрагента и отсутствии доказательств исполнения договора. Также учтена позиция Ильсура о неправомерном предъявлении требований об оплате работ, проведенных после ввода объекта в эксплуатацию, поскольку в самом акте о завершении работ…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов поделился своим опытом на круглом столе, посвященном практике банкротств предприятий строительного комплекса, который прошел в рамках конференции «Российский строительный комплекс». В своем выступлении он рассказал о проведении банкротной проверки, действиях после возбуждения дела о банкротстве и правильном поведении в деле о банкротстве контрагента. Также были затронуты вопросы оспаривания сделок…
Московский городской суд оставил без изменения решение об отказе в признании незаконным увольнения руководителя Банка. Истец, пользуясь «коллизией в законодательстве», пытался доказать, что конкурсный управляющий Банка, признанного банкротом, не мог уволить председателя правления, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (до 14 лет). Юристы Бюро адвокатов «Де-юре», представляя интересы конкурсного управляющего, доказали в…
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение о признании за Доверителем залогового статуса кредитора в рамках дела о банкротстве его должника. На основании тщательного анализа доводов апеллянта Бюро адвокатов «Де-юре» представило в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв, полностью нивелировав позицию оппонента. Юристы Бюро убедили суд в том, что договоры, на основании которых был установлен залоговый статус,…
Мировой судья судебного участка № 375 города Москвы удовлетворил иск Доверителя о расторжении брака. Причиной обращения с таким заявлением в суд послужил отказ супруги от переговоров и от подачи совместного заявления. В ходе рассмотрения дела удалось убедить суд в злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами, в частности, из-за того, что после заявления ходатайства о предоставлении супругам…
Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по делу о взыскании убытков в связи с закупкой строительных материалов по иску Доверителя к Генподрядчику, который сначала приостановил работы, а затем в одностороннем порядке изменил ранее согласованный объем работ. Правовая позиция юристов Бюро и представленные доказательства в 12 томах были настолько убедительны для ответчика, что до проведения…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с субподрядчика задолженности по договору строительного подряда в пользу генерального подрядчика. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что по договорам подряда срок исковой давности в случае отсутствия встречного исполнения исчисляется с момента одностороннего отказа от…
Преображенский районный суд города Москвы при рассмотрении уголовного дела в отношении Доверителя учел смягчающие обстоятельства, а также дополнительные доказательства, предоставленные в период рассмотрения уголовного дела судом, и вынес приговор с назначением условного срока осуждения. Правильная позиция линии защиты на предварительном расследовании и в суде, позволила максимально уменьшить наказание тем самым избежать реального лишения свободы, учитывая…
Московский городской суд оставил без изменения решение Гагаринского районного суда города Москвы, которым был удовлетворен иск Доверителя о взыскании задолженности по займу на сумму более 60 млн. руб., а во встречном иске оппонента о признании договора займа безденежным было отказано. В апелляционной инстанции заемщик пытался оспорить договор займа по безденежности и неплатежеспособности займодавца, поддерживая доводы…
