Московский городской суд оставил без изменения решение Хорошевского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, ранее проданного Доверителю на торгах в рамках дела о банкротстве одного из супругов. Юристам Бюро удалось доказать необоснованность заявленных требований, поскольку статус залогового имущества в деле о банкротстве не позволяет осуществлять раздел…
Московский городской суд на повторном круге рассмотрения административных требований обязал Управление Росреестра города Москвы произвести государственную регистрацию права собственности на реконструированную квартиру за ее покупателем. В течение трёх лет Управление Росреестра отказывалось осуществить государственную регистрацию прав за покупателем квартиры в связи с непредоставлением разрешительной документации в отношении дополнительно надстроенной мансарды. Принципиальной особенностью данного дела являлось…
Арбитражный суд Московского округа отказал Департаменту государственного имущества города Москвы в удовлетворении кассационной жалобы и оставил без изменения судебный акт о взыскании с государственного органа в пользу Доверителя 40 миллионов рублей неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции оппонентами было заявлено о наличии признаков злоупотребления правом на стороне Доверителя, в связи с…
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Доверителя о повороте исполнения судебного решения 2022 года. Поворот исполнения судебного решения применяется в случаях отмены уже исполненного решения. Так произошло и в нашем случае. В результате одержанной победы Доверитель вернул ранее уплаченные истцу денежные средства. Интересы Доверителя в суде представлял юрист бюро адвокатов «Де-юре» Сафонова Наталья.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил право нашего Доверителя на взыскание задолженности с должника на сумму более 47 млн. руб. в рамках дела о банкротстве. Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении кассационной жалобы оппонентов. Таким образом сначала была исправлена ошибка, допущенная судом первой инстанции, который отказал Доверителю в процессуальном правопреемстве на…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов выступил с докладом во 2-й сессии конференции «Апрельские тезисы. Недвижимость», организованной ИД КоммерсантЪ. Никита Филиппов рассказал о таких способах снижения налога на имущество организаций, как оспаривание кадастровой стоимости и исключение недвижимости из перечня, устанавливаемого Правительством, а также поделился спецификой рассмотрения судебных споров по исключению из перечня. Арбитражный суд города…
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в пользу Доверителя и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы оппонентов. Кроме того, с апеллянта взысканы судебные издержки Доверителя при рассмотрении апелляционной жалобы. Таким образом не только увеличен размер погашаемых требований Доверителя в процедуре банкротства за счет недопущения в дело фиктивного…
Арбитражный суд города Москвы в рамках спора о банкротстве рассмотрел требование финансового управляющего к Доверителю о признании недействительной сделкой платежа, совершенного супругой должника. Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Юлий Даринский. В ходе судебного спора Юлию удалось доказать добросовестность Доверителя и опровергнуть все доводы финансового управляющего. В результате суд встал на сторону Доверителя и…
Арбитражный суд Ставропольского края отказал обществу, дружественному должнику, во включении его требования в размере более 7 млн. руб. в реестр требований кредиторов согласившись с возражениями, подготовленными юристами Бюро адвокатов «Де-юре». При наличии разумных сомнений, озвученных в интересах Доверителя, заявляющийся кредитор не смог доказать реальность поставки товара должнику. Таким образом пресечены необоснованные попытки фактически аффилированных с…
Арбитражный суд Московской области согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника Доверителя и назначения конкурсным управляющим кандидата, предложенного Доверителем, несмотря на то, что двумя кредиторами обжалуются все решения первого собрания кредиторов, определившего необходимость признания должника банкротом и кандидатуру управляющего. Таким образом пресечены необоснованные попытки аффилированных с должником…
