Одинцовский городской суд Московской области согласился с доводами адвоката Бюро адвокатов «Де-юре» Юлия Даринского и отказал в удовлетворении иска к Доверителю о взыскании более 22 млн. руб. в полном объеме. Исковые требования были мотивированы тем, что в период совместного проживания сторон, до регистрации брака в собственность Доверителя за счет истца были оформлены жилой дом и…
Ленинский районный суд города Тюмени в полном объеме удовлетворил исковые требования Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании задолженности по договору займа. Суду в обоснование позиции были представлены доказательства денежности займа, обоснована сформированная правовая позиция о возможности передачи по договору займа значительной денежной суммы. Интересы Доверителя представлял руководитель тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре», адвокат Иван Бычков.
Московский городской суд в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласился с доводами защиты — адвоката Бюро адвокатов «Де-юре» Константина Фролова о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, и изменил указанное постановление, сократив срок…
Московский городской суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения решение Симоновского районного суда города Москвы. В рамках данного спора заявителю по делу об оспаривании торгов, организованных Департаментом по конкурентной политике г. Москвы, было отказано в удовлетворении иска о признании торгов недействительными. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами…
Президиум Верховного Суда Российской Федерации согласился с доводами страховой компании «АрсеналЪ» — Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и отменил определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Значимость данной победы не только в том, что Президиум ВС РФ отменил определение коллегии ВС РФ, и не только в том, что это первое за полтора года рассмотрение…
Ленинский районный суд города Тюмени утвердил мировое соглашение по делу о разделе имущества супругов в редакции, удовлетворяющей требования доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и подготовленной юристами Бюро. Основная цель мирового соглашения – сохранение ключевого объекта недвижимого имущества в собственности Доверителя – достигнута благодаря тщательно собранным доказательствам и верно выстроенной правовой позиции по делу. В части требований…
Издательский дом «КоммерсантЪ» опубликовал результаты нового исследования рынка юридических услуг за 2021 год. По оценке «Ъ» Бюро адвокатов «Де-юре» заняло первое место в России в номинации «Банкротство юридических лиц: Mid-Market» (федеральный рейтинг, Band 1)» и вторые места в главных юридических номинациях «Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров (федеральный рейтинг, Band 1)» и «Разрешение споров в судах…
Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство временного управляющего должника – Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о признании должника банкротом и утверждении в качестве конкурсного управляющего Доверителя. Юристами Бюро до сведения суда были доведены обстоятельства неплатежеспособности должника, результаты работы временного управляющего и обозначены мотивы, по которым должника необходимо признать несостоятельным, в результате чего у суда не осталось…
Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения заявление акционеров Банка о намерении исполнить обязательства кредитной организации. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать суду, что в действиях заявителя усматривается злоупотребление правом, а ссылки на ст. 189.93 Закона о банкротстве не правомерны, поскольку применение указанной статьи обусловлено исключительно недостаточностью денежных средств кредитной организации. Интересы конкурсного управляющего Банком…
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение, вынесенное в пользу Поставщика — Доверителя Бюро об отказе во взыскании неустойки по договору поставки на сумму более 440 млн. рублей. Дело прошло длительное рассмотрение в первой инстанции, в ходе которого юристам Бюро удалось убедить суд в недопустимости привлечения Поставщика к ответственности по договору, несмотря на наличие…
