Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительной сделку должника нашего Доверителя. Суд апелляционной инстанции прислушался к доводам юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о злоупотреблении правом при совершении оспариваемых операций, что не было учтено Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении спора. В результате платежи на сумму более 30 млн. руб. признаны недействительными.…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» в подрядном споре и оставил без изменения решение суда первой инстанции. Несколько месяцев назад руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Бюро адвокатов «Де-юре» Мария Овчинникова выиграла подрядный спор, защитив интересы нашего Доверителя – заказчика подрядных работ, однако дело на этом не завершилось.…
Read detailsЛенинский районный суд города Тюмени вынес решение об удовлетворении исковых требований Доверителя, частично уменьшив размер неустойки. Сотрудники Бюро адвокатов «Де-юре» в очередной раз встали на защиту потребителя в вопросах строительного подряда, доказав по делу факт не просто некачественно выполненной работы, но и то, что качество выполненной работы ставит под угрозу безопасность дальнейшей эксплуатации всего объекта…
Read detailsАрбитражный суд города Москвы отказал обществу, погасившему требования кредиторов обанкротившегося банка, в иске к шести нашим Доверителям. Истец оспаривал платежи, совершенные Доверителями по счетам, открытым в проблемном банке, в течение полугода до отзыва лицензии. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» поставили под сомнение неплатежеспособность банка на момент…
Read detailsДевятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы процессуальных оппонентов, а решение суда первой инстанции без изменения. В рамках данного спора суд первой инстанции ранее удовлетворил требования Доверителя об истребовании имущества из незаконного владения Ответчика на общую сумму более 4 млн. руб. В случае неисполнения Ответчиком решения суда в добровольном порядке, с него будет…
Read detailsДоверитель оставил за собой недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, но регистрация перехода права собственности была приостановлена ввиду наличия нескольких арестов, наложенных судебными приставами. При этом, поскольку Доверитель стороной исполнительного производства по таким арестам не являлся, получить необходимую информацию для инициирования их отмены было невозможно. В этой связи юристы Бюро адвокатов «Де-юре» обратились в суд…
Read details
