2 августа. Главные результаты дня

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы о признании незаконным и отмене постановления региональной службы государственного строительного надзора о привлечении Застройщика (клиента Бюро) к административной ответственности за нарушение сроков размещения отчетности, предусмотренной Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве…». Интересы Застройщика защищал старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.

30 июля. Главные результаты дня

Хамовнический районный суд города Москвы удовлетворил требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» и взыскал со стоматологической клиники ущерб, нанесенный Доверителю в связи с некачественно оказанными услугами на сумму 4 млн. руб, включая компенсацию последующего лечения, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Интересы Доверителя представляла адвокат Бюро адвокатов «Де-юре»…

28 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении иска, предъявленного к Доверителю Бюро, о признании недействительным договора поставки в части положений о коммерческом кредите. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.

26 июля. Главные результаты дня

Руководитель практики «Legal Tech», адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Пробичев с отличием окончил курс ВШГУ РАНХиГС «Цифровая трансформация. Быстрый старт». Ранее Виктор Пробичев также успешно завершил программу повышения квалификации «Цифровая трансформация бизнеса», организованную Московским государственным институтом международных отношений.

22 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Ставропольского края признал обоснованными требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 27 млн. руб. и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро Таисия Радченко. В рамках процедуры банкротства Девятый арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт суда первой инстанции без…

21 июля. Главные результаты дня

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения ранее принятое решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании в пользу Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 400 тысяч рублей с последующим начислением процентов на сумму долга по ставке 0,3 % в день. Интересы Клиента представлял адвокат Бюро…

20 июля. Главные результаты дня

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым в пользу Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» взыскана задолженность по договору аренды в размере 4,4 млн. руб., а в удовлетворении встречного иска о взыскании с Клиента Бюро 37 млн. руб. отказано в полном объеме. Интересы Клиента представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Ирина Новикова.…

19 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда, которым возвращена апелляционная жалоба процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре». Ранее в рамках указанного спора по требованию Доверителя суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества и применил последствия недействительности сделок в виде возврата Доверителю недвижимого имущества. Интересы Доверителя представляла старший юрист…

15 июля. Главные результаты дня

Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым в пользу Клиента Бюро взыскана задолженность по договору поставки. Интересы Клиента представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Булут.

14 июля. Главные результаты дня

Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ от иска, заявленный процессуальным оппонентами Бюро адвокатов «Де-юре» и прекратил производство по делу. В рамках указанного дела истец предъявил к Доверителю Бюро требование о взыскании убытков на сумму более 677 млн. руб. Суд первой инстанции в удовлетворении требования отказал, согласившись с позицией Доверителя о пропуске срока исковой давности, а…