Архив категорий: Наша судебная практика

Партнер и руководитель Краснодарского филиала МГКА «Бюро адвокатов «Де‑юре» Константин Ткаченко отстоял в Томске права китайской компании на сумму почти 140 млн рублей.

Спор возник из-за нарушения контрагентом условий смешанного договора подряда и поставки: оппонент не выполнил работы и не поставил товар в согласованные сроки и объемы. Константин добился удовлетворения иска в Арбитражном суде Новосибирской области в полном объеме. Оппонент подал апелляционную жалобу, однако Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений, а жалобу — без…

300 000 рублей алиментов: формальные требования против реальной несправедливости

Бывшая супруга клиента подала иск о взыскании алиментов в размере ¼ от дохода, но не менее 300 000 рублей ежемесячно. На первый взгляд — стандартное требование. Но за ним скрывалась необоснованность и злоупотребление правом. Адвокатам предстояло решить сложную задачу: доказать необоснованность завышенных требований в отсутствие прямых законодательных ограничений на размер алиментов. Потребовался глубокий анализ практики…

Победа дня Жители многоквартирного дома, на первом этаже которого работала музыкальная школа, выиграли суд.

Представьте: ваша спальня — прямо над репетиционной. В выходные — барабаны, по вечерам — гаммы. Именно в такой ситуации оказались жильцы, над которым обосновалась музыкальная школа. Соседям надоело жить в постоянном шуме: занятия шли без выходных, а законное требование о тишине игнорировалось. Попытки договориться мирно провалились. И тогда жители пошли в суд с одним требованием:…

В 2019 году между супругами был заключен брачный договор, который содержал в себе единственное условие: квартира, которая будет приобретена сторонами в будущем, а также кредитные обязательства на ее покупку, будут являться личной собственностью супруга.

Квартира была приобретена, кредит оформлен. В 2021 году брачный договор был расторгнут сторонами и в частичную оплату задолженности по кредиту внесен материнский капитал. В 2024 году супруги брак расторгли. Между сторонами начался судебный спор о разделе имущества, в котором в т.ч. предметом раздела являлась упомянутая выше квартира, которую супруга считала совместно нажитым и просила суд…

Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований…

В 2019 году между супругами был заключен брачный договор, который содержал в себе единственное условие: квартира, которая будет приобретена сторонами в будущем, а также кредитные обязательства на ее покупку, будут являться личной собственностью супруга.

Квартира была приобретена, кредит оформлен. В 2021 году брачный договор был расторгнут сторонами и в частичную оплату задолженности по кредиту внесен материнский капитал. В 2024 году супруги брак расторгли. Между сторонами начался судебный спор о разделе имущества, в котором в т.ч. предметом раздела являлась упомянутая выше квартира, которую супруга считала совместно нажитым и просила суд…

Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований…

17.02.2026 Главные результаты дня.

Мы успешно защитили бывшую жену руководителя банка от попыток отобрать у нее имущество через суд. Финансовый управляющий процедуры банкротства банка подал в арбитражный суд заявление. Он хотел оспорить тот факт, что должник (бывший муж) добровольно признал требования жены о разделе имущества в результате чего почти всё совместно нажитое имущество (дом, два земельных участка, квартира и…