Победа в споре с Правительством Москвы. Московский городской суд признал недействительным постановление Правительства Москвы в части включения здания, принадлежащего Доверителю, в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Ключевым аргументом стало то, что расчеты налоговой базы, представленные Доверителем, были признаны судом верными и соответствующими установленным правилам, в то время как расчеты…
МГКА Бюро адвокатов «Де-юре» добилась снятия санкционных ограничений с активов клиента в Бельгии! Команда юристов в лице Никиты Филиппова, Марины Частикиной и Якова Присяжнюка успешно разблокировала активы клиента, учитываемые в Национальном расчётном депозитарии (так называемом банке для акций). После более года переговоров с Казначейством Бельгии клиент был исключён из-под санкционных ограничений. «Получение разрешения – важная…
В споре между поставщиком и покупателем мы добились успеха, оставив апелляционную жалобу оппонента без удовлетворения. В своей жалобе покупатель просил отмены решения и отказа во взыскании, ссылаясь на отсутствие задолженности ввиду оплаты оставшейся части товара расписками между физическими лицами, являющимися сотрудниками обеих сторон. Между тем, нами были представлены доказательства отсутствия договорных отношений с физическим лицом,…
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным бездействие уполномоченного органа исполнительной власти Российской Федерации, выразившееся в отказе от рассмотрения ходатайства о переводе земельного участка в другую категорию. Несмотря на отсутствие административного регламента и процедурных документов, устанавливающих порядок рассмотрения таких ходатайств, уполномоченный орган произвольно оценивал приложенные к ходатайству документы и отказывал Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» в принятии…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске российской компании к Доверителю Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, убытков и судебных издержек на общую сумму 32 млн руб. и об удовлетворении встречного иска на сумму свыше 11 млн руб. Напомним, что Доверитель является импортером…
Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу исполнителя по договору оказания услуг. Между заказчиками (оппонентами) и исполнителем (доверителем) заключались договоры оказания услуг, согласно которым доверитель обязан был распространять информацию всеми возможными способами о реализуемой заказчиками продукции. Заказчики осуществляли предпринимательскую деятельность по модели сетевого маркетинга, и согласно условиям договора, чем больше доверителю удавалось привлекать покупателей,…
Клиентка обратилась к юристам с вопросом раздела между ней и супругом имущества — объекта незавершенного строительства. Суды первой и апелляционной отказали ей в иске, сославшись на то, что в данных ЕГРН указано, что на земельном участке расположено здание, а не объект незавершенного строительства и значит требования заявлены неправильно (здание действительно было, но оно сгорело и…
Клиент долгое время был арендатором муниципального помещения, а затем выкупил его по преимущественному праву согласно закону. Здание, построенное ещё в советское время для бытового обслуживания населения, много лет использовалось под магазины и объекты услуг. Так и сейчас там находится супермаркет. Чтобы оптимизировать использование здания, ещё во время аренды клиент реконструировал зону погрузки/разгрузки, включая так называемый…
Борьба с крупной страховой компанией закончилась в нашу пользу! В 2022 году на объекте «Леруа Мерлен» произошел пожар во время рабочего времени, когда наш клиент выполнял там строительно-монтажные и отделочные работы. После этого клиент обратился к нам за юридической помощью, а мы — в страховую компанию «Согаз» за возмещением ущерба. Однако страховая отказала в выплате,…
Победа в суде: отказ в иске на 180 миллионов рублей! Бывшая супруга нашего Клиента обратилась с административным иском к судебному приставу, требуя признать его бездействие незаконным и взыскать убытки в размере 180 миллионов рублей. Истец утверждала, что Доверитель продал свою долю в уставном капитале юридического лица, а пристав не удержал алименты с этого дохода. Наш…
