До начала 2020 года суды однозначно отказывали в удовлетворении обеспечительных мер по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности бывших собственников компаний-банкротов, если заявитель не предоставлял подтверждения «с высокой степенью достоверности фактов совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, или приготовления к совершению такого рода действий».

Бюро адвокатов «Де-юре» удалось переломить этот тренд. В деле о банкротстве ПАО «Тайм-Банка» точку поставил Верховный суд РФ (мы об этом уже писали здесь). Верховный Суд, в частности, указал, что судом первой инстанции был установлен факт совершения контролировавшими должника лицами недобросовестных действий, направленных на вывод из банка денежных средств в значительном размере путем выдачи заведомо…

Наша судебная практика

Юристы «Де-юре» добились возвращения банком всех денег, похищенных у вкладчика злоумышленником

22 февраля 2019 г. некто явился в отделение Банка и, предъявив якобы паспорт на имя Н., попросил снять с двух счетов 100 000 евро и 2 900 000 рублей. Банк, не проверив должным образом подлинность документов, все деньги отдал. О том, что счета без его ведома в одночасье обнулились, вкладчик случайно узнал спустя несколько недель.…

Наша судебная практика

Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в одно судебное заседание взыскали в пользу клиента более 1,4 млрд. рублей

Российская компания (клиент Де-юре) по договору цессии с иностранной компанией приобрела права требования по договору займа, заключенному между иностранной компанией и другой российской компанией (заемщик). Однако денежные средства по договору займа не были возвращены заемщиком. Также, заемщиком не была произведена выплата процентов по договору за пользование суммой займа, что явилось основанием для обращения новым кредитором…

Гитинов Р.К., Наша судебная практика, Филиппов Н.В.

Доказательство безденежности договора

21 января 2020 года Кузьминский районный суд Москвы поставил точку в споре о взыскании с ООО — клиента «Де-юре» почти 7 млн рублей по договору беспроцентного займа. За два года до этого физическое лицо обратилось в суд с требованием взыскать с Общества денежных средств по договору займа. Истец основывал свои требования о взыскании 60 тыс…

Богомолова Т.А., Наша судебная практика, События

Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» помогли частному образовательному учреждению «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» вернуть около 4 млн рублей

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, согласившись с правовой позицией юристов МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Ответчику придется вернуть клиенту «Де-юре» — ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» около 4 млн рублей. Пансион арендовал помещения у ИП Новиковой О.Е. По условиям договора арендатор внес гарантийный платеж…

Гитинов Р.К., Наша судебная практика

Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с государственного органа и казенного предприятия убытки на сумму свыше 66 млн. рублей

С ООО «У…» в качестве гаранта были взысканы денежные средства по банковской гарантии в пользу Минстроя Калининградской области (бенефициар2), с которым ГКУ «Б…» (бенефициар1) заключило договор цессии о передаче права требования по банковской гарантии. ООО «У…» указывало в суде, что представленный бенефициарами расчет требований по банковской гарантии содержит явные и существенные арифметические ошибки, в связи…

Гитинов Р.К., Наша судебная практика

Адвокаты «Де-юре» помогли исполнителю госконтракта защитить свои права

Клиент МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» — ООО «В» — выиграл госконтракт на строительство изолятора временного содержания по заказу УМВД России по Калининградской области. Однако до истечения срока выполнения работ заказчик расторг госконтракт, сославшись на срыв подрядчиком сроков выполнения работ, в связи с чем УФАС России по Москве по заявлению заказчика даже включил ООО «В» в…

Гитинов Р.К., Наша судебная практика

Арбитражный суд города Москвы отказал федеральному государственному унитарному предприятию в иске о выселении арендатора, удовлетворив при этом встречный иск арендатора об обязании предприятия направить проект договора аренды на новый срок

Между ФГУП «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» (Арендодатель) и ООО «А…» (Арендатор) был заключен договор аренды государственного имущества (нежилого помещения) со сроком действия до октября 2018 года, по истечении которого Арендодатель обратился в суд с иском о выселении Арендатора из арендуемого нежилого помещения. ООО «А…» обратилось за оказанием юридической помощи в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»,…

Гитинов Р.К., Наша судебная практика

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 07.11.2019 года в удовлетворении Заявления конкурсного управляющего должника к Поставщику (Доверителю адвоката) о признании акта взаимозачета № … от… , подписанного между должником и третьим лицом, недействительным и применении последствий недействительности, сделки отказано.

Конкурсный управляющий должника ООО… обратился к Поставщику (Доверителю адвоката) в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника с заявлением о признании акта взаимозачета № … от…, подписанного между должником и третьим лицом недействительным, о возвращении перечисленных третьим лицом за должника Поставщику денежных средств 700 000 рублей в конкурсную массу должника. Дело судом несколько раз откладывалось…

Богомолова Т.А., Наша судебная практика