Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» 68 млн руб. Истец мотивировал свои требования увеличением сметной стоимости проектных работ после прохождения государственной экспертизы проектной документации. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в несостоятельности доводов истца. Интересы доверителя представлял старший юрист Бюро…
Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нашими доводами и отказал в апелляционной жалобе подрядчика Очередная победа в строительном подряде! Несколько месяцев назад в суде первой инстанции мы выиграли подрядный спор, защитив интересы нашего доверителя – заказчика подрядных работ. Судебной работе предшествовало сопровождение юристами Бюро досудебного порядка предъявления требований подрядчику, включая подготовку мотивированных возражений на односторонний…
Силами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» удалось отстоять интересы Доверителя, его привлекали к субсидиарной ответственности на сумму более 3 млрд руб.! Процессуальный оппонент Доверителя, используя материалы уголовного дела, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Доверителей к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве банка. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и согласился с позицией…
Девятый арбитражный апелляционный суд защитил интересы Доверителя и удовлетворил апелляционную жалобу, подготовленную юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Ранее Арбитражный суд города Москвы установил аффилированного кредитора с должником Доверителя в реестр его требований на сумму свыше 197 млн. руб. Вместе с тем, Бюро обращало внимание, что денежные средства были предоставлены в ситуации имущественного кризиса, ввиду чего…
Решение о взыскании долга около 7 млн. руб. за выполненные работы вступило в законную силу! Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу генподрядчика и отклонив его доводы, оставил в законной силе решение суда о взыскании в пользу Доверителя Бюро задолженности за выполненные работы и пени по ставке 0.1% от цены договора за просрочку оплаты, что составило…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в законной силе решение суда об отказе в иске о взыскании с Доверителя долга за выполненные работы на сумму свыше 2,5 млн руб. Субподрядчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которым было отказано во взыскании с нашего Доверителя задолженности за работы, намереваясь доказать в апелляции факт выполнения…
21 раз юристы Бюро отмечены в числе лучших юристов России. Мы «взяли» сложнейшие номинации в практике «Арбитражное судопроизводство» (отмечено 7 лучших юристов Бюро), по 4 номинации в «Банкротство» и «Разрешение судебных споров». Наши юристы, и прежде всего Никита Филиппов, включены в реестр «топовых» юристов России в таких номинациях, как «ГЧП», «Корпоративное право», «Недвижимость и ЖКХ»,…
Щербинский районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Банка о взыскании с бывшего председателя правления задолженности по кредитным договорам в размере более 20 млн. руб. Несмотря на постоянные попытки представителя процессуального оппонента затянуть рассмотрение дела, суд отказал во всех заявленных ходатайствах, в том числе об отложении и истребовании доказательств, и перешел к рассмотрению дела по…
Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу наших процессуальных оппонентов. Решениями нижестоящих судов в пользу Доверителя, являющегося арендодателем коммерческого помещения, с арендатора взысканы сумма основного долга и неустойки по договору аренды. В кассации арендатор попытался убедить суд в наличии у него права на односторонний отказ от исполнения договора и заблаговременном освобождении помещения. Но…
Московский городской суд оставил без изменения решение Гагаринского районного суда города Москвы, которым был удовлетворен иск Доверителя о взыскании задолженности по займу на сумму более 60 млн. руб., а во встречном иске оппонента о признании договора займа безденежным было отказано. В апелляционной инстанции заемщик пытался оспорить договор займа по безденежности и неплатежеспособности займодавца, поддерживая доводы…
