Очень продуктивно прошла неделя у старшего юриста Бюро адвокатов «Де-юре» Сергея Бибикова. Благодаря его успешным действиям вынесено три судебных акта в пользу наших Доверителей! Пресненский районный суд г. Москвы удовлетворил требования Доверителя Бюро о взыскании задолженности с одного из контролирующих лиц Банка по шести кредитным договорам, оформленных сотрудниками Банка на его имя, на общую сумму…
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления…
Решением Подольского городского суда от 29.02.2024 удовлетворены исковые требования доверителя Бюро о взыскании с должника 46 млн. руб. по кредитному договору. Более того, в процессе рассмотрения дела Бюро адвокатов «Де-юре» удалось восстановить залоговое обеспечение, которое, как признал суд, было выведено неустановленными лицами путем использования персональных данных заемщика. Интересы доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре»…
Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными требования Доверителя на сумму 5,9 млн. рублей и включил их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества. Спор был осложнен тем, что должник возражал против залогового статуса, представив сведения о выбытии из ведения залоговых товаров в обороте. Вместе с тем, юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» опровергли доводы…
Вахитовский суд города Казани полностью оправдал подзащитного адвоката Погодина Александра по уголовному делу о мошенничестве с ущербом на сумму 11 млн. руб. Следственный комитет и прокуратура обвинили подзащитного Погодина Александра в мошенничестве по двум эпизодам, первый из которых связан совмещением должностей — по версии следствия с 2004 по 2017 год он фиктивно занимал две должности…
Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции, которым в пользу супруги был признан недействительным договор дарения квартиры, заключенный между отцом и сыном, а также последующий договор продажи квартиры, заключенный между сыном и третьим лицом, в удовлетворении исков отказал, а также удовлетворил встречные исковые требования. Суть спора заключалась в следующем. В период брака супругами из…
Арбитражный суд города Москвы отказал представителю участников общества, признанного банкротом, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, которым в пользу Доверителя была взыскана вексельная задолженность, обеспеченная авалем. Как утверждал представитель, к Доверителю, как к авалисту, не могло перейти регрессное требование к векселедателю, поскольку он в силу своей финансовой несостоятельности, не мог исполнить денежное обязательство, а…
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты, которыми нижестоящие суды обязали Управление Росреестра города Москвы произвести государственную регистрацию права собственности на реконструированную квартиру с мансардой за ее покупателем. В течение трёх лет Управление отказывалось осуществить государственную регистрацию прав за покупателем квартиры в связи с непредоставлением разрешительной документации в отношении дополнительно надстроенной мансарды.…
Московский областной суд на третьем круге рассмотрения дела повторно удовлетворил исковые требования Доверителя-наследника, предьявленные к сестре умершего брата о незаконном удержании денежных средств, полученные по сделке купли продажи недвижимого имущества. После отмены апелляционного определения в кассации юристы Бюро адвокатов «Де-юре» вновь убедили суд в правоте заявленных требований, который взыскал в пользу Доверителя 2 млн руб.…
Московский городской суд удовлетворил административный иск Доверителя об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости. В рамках спора юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать, что установленная кадастровая стоимость является завышенной, поскольку определена методом массовой оценки без учета индивидуальных характеристики объекта Доверителя. Доводы о несоответствии установленной стоимости были подтверждены и результатами судебной экспертизы. Размер снижения составил 24 %.…
