Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения. В ходе рассмотрения спора юристам Бюро удалось убедить суд в том, что рыночная стоимость недвижимого имущества чрезмерно завышена, в результате цена за муниципальное помещение была снижена судом…
Спустя 10 лет поставлена финальная точка в ожесточенной юридической борьбе Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» с Управлением Росреестра по Московской области и иными заинтересованными лицами. Благодаря правильно выбранной стратегии Доверителю удалось убедить как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды в наличии у Доверителя законного титула на объекты недвижимости и незаконности действий регистрирующего органа. В результате…
По результатам заседания секции «Долевое строительство» Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству принято решение согласиться и поддержать предложения Заведующего Бюро адвокатов «Де-юре» Никиты Филиппова об устранении оснований для возникновения противоречий в судебной практике по порядку начисления неустойки (ст. 333 ГК РФ) и закрепления на законодательном уровне хорошо зарекомендовавшего себя временного…
Московский городской суд отменил приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы и освободил нашего Подзащитного из-под стражи в зале суда. Ранее суд первой инстанции вынес решение о признании Подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и приговорил его к 3 года лишения свободы. Но в результате…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов принял участие в заседании секции «Долевое строительство» Экспертного совета по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам долевого строительства при Комитете Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. В ходе совещания Никита Филиппов выступил с докладом о правовых подходах судов к вопросу расчета неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,…
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. С бывших руководителей Должника взыскано солидарно более 17 млн. руб. Интересы конкурсного кредитора в рамках обособленного спора представляла юрист практики разрешения банкротных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Ирина Морозова. Арбитражный суд Московского округа отказал процессуальным оппонентам Доверителя Бюро адвокатов…
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Ранее в рамках данного спора Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска о признании незаконным действий Управления Росреестра по Москве о приостановлении и о дальнейшем отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности по заявлению…
Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Доверителя, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска процессуальных оппонентов к Доверителю об определении порядка общения и устранении препятствий к общению с недееспособным. В суде апелляционной инстанции адвокатам Бюро удалось доказать явное нарушение норм материального и процессуального права, допущенное судом первой инстанции при рассмотрении спора. Верно…
Московский городской суд отказал в удовлетворении жалобы процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» и оставил без изменения решение Гагаринского районного суда города Москвы о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Ранее суд первой инстанции согласился с доводами адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» и произвел раздел не только совместного имущества супругов, но и общих долгов, нажитых во время…
Верховный суд согласился с правовой позицией Бюро адвокатов «Де-юре», отменил принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и признал недействительной сделку по продаже земельного участка должником Доверителя Бюро. Юристам Бюро удалось доказать как неравноценность встречного обязательства по договору, так и его фактическое неисполнение, несмотря на подтверждающие исполнение документы. Интересы Доверителя представлял заведующий Бюро…
