13.11.2018 арбитражный суд г. Москвы поддержал нашу позицию, признал спорный договор заключенным, взыскал в пользу нашего клиента сумму доплаты за произведенную продукцию, а также отказал в удовлетворении встречного иска оппонентов о взыскании неосновательного обогащения.

Наш постоянный клиент, являющийся профессионалом в области производства и поставки разного рода промышленных изделий, обратился к нам за помощью для правового воздействия на его недобросовестного контрагента, многие месяцы затягивающего процесс оплаты по заключенному договору поставки. В нашей практике регулярно встречаются случаи, когда чрезмерно длительный переговорный процесс сторон не приносит реальных результатов, а лишь способствует усугублению…

Богомолова Т.А., Булут Я.С., Практика

Правовой статус и законодательное регулирование криптовалюты на территории РФ

За предыдущий год только ленивый не пытался изучить явление криптовалюты, многие энтузиасты успели приобрести незначительные единицы биткоинов в надежде разбогатеть на дальнейшем росте этой платформы, топ-менеджеры всех мастей наперебой заявляют о внедрении блокчейн-технологий в своих корпорациях. С момента создания платежной системы «биткоин» в 2009 г. По настоящий день во всем мире не утихают споры относительно…

Богомолова Т.А., Булут Я.С., Практика

26.02.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, которым был полностью удовлетворен наш иск о взыскании текущих платежей

В МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» обратился ИП, занимающийся сдачей недвижимого имущества в аренду. Как пояснил наш доверитель, общество, которому он передал в аренду недвижимое имущество, обанкротилось, в связи с чем конкурсный управляющий данного общества в одностороннем порядке расторг договор аренды при наличии непогашенных долгов как по аренде, так и по коммунальным платежам.              После возврата нашему…

Оставить комментарийБогомолова Т.А., Булут Я.С., Новости Российского законодательства, Практика, Филиппов Н.В., Чернышев М.А

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОГЛАСИЛСЯ С НАШИМИ ДОВОДАМИ И ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОППОНЕНТА

РАНЕЕ ЮРИСТЫ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ВЗЫСКАЛИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ С НЕДОБРОСОВЕСТНОГО КОНТРАГЕНТА НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ В РАЗМЕРЕ 5 529 014 РУБ. 60 КОП., А ТАКЖЕ НЕУСТОЙКУ В РАЗМЕРЕ 2 036 163 РУБ. 67 КОП. ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОТВЕТЧИКА БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА С ТРЕБОВАНИЕМ СУЩЕСТВЕННОГО УМЕНЬШЕНИЯ СУММЫ ВЗЫСКАННОЙ НЕУСТОЙКИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ДЕЛО БЫЛО…

Оставить комментарийНовости Российского законодательства, Практика, Филиппов Н.В.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ НАШЕМУ КЛИЕНТУ, СНИЖЕНЫ БОЛЕЕ ЧЕМ В 10 РАЗ

В МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ОБРАТИЛСЯ ДОВЕРИТЕЛЬ С ПОРУЧЕНИЕМ УМЕНЬШЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ КО ВЗЫСКАНИЮ ВТОРОЙ СТОРОНОЙ СПОРА.            В ОБОСНОВАНИЕ ОБЩЕЙ СУММЫ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ (428 256 РУБ.) ОППОНЕНТАМИ НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОГОВОРЫ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, АКТЫ ПРИЕМКИ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, ПЛАТЕЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ И Т.Д. ОЗНАКОМИВШИСЬ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ПРОАНАЛИЗИРОВАВ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ВТОРОЙ СТОРОНОЙ СПОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,…

Оставить комментарийНовости Российского законодательства, Практика, Филиппов Н.В.

14.11.2016 ВЫИГРАН СПОР О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР, А ТАКЖЕ ПОЛНОЙ СУММЫ НЕУСТОЙКИ ЗА ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ ОПЛАТЫ ТОВАРА

ОРГАНИЗАЦИЯ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩАЯСЯ НА ПОСТАВКЕ ОБОРУДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ОБРАТИЛАСЬ В МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» С ПРОСЬБОЙ ВЗЫСКАНИЯ С ПОКУПАТЕЛЯ, НЕОПЛАТИВШЕГО ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР, НАКОПИВШЕЙСЯ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. КРОМЕ ТОГО, ПЕРЕД ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛА ПОСТАВЛЕНА ЗАДАЧА РАСЧЕТА И ВЗЫСКАНИЯ ПОЛНОЙ СУММЫ НЕУСТОЙКИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ. ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛИ ПОДРОБНО ПРОАНАЛИЗИРОВАНЫ…

Оставить комментарийМартыненко Ю.М., Новости Российского законодательства, Практика, Филиппов Н.В.

14.11.2016 ЗАЩИЩЕНЫ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПОСТОЯННОГО КЛИЕНТА МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ»

ПО ПОРУЧЕНИЮ НАШЕГО ПОСТОЯННОГО КЛИЕНТА ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВРОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО И ПОДАНО В СУД ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ С КОНТРАГЕНТА, НЕ ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСВИИ С ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ. ДО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТВЕТЧИКОМ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО ЗАКЛЮЧИТЬ С ИСТЦОМ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НА УСЛОВИЯХ, УМАЛЯЮЩИХ ПРАВА НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, В…

Оставить комментарийМартыненко Ю.М., Новости Российского законодательства, Практика, Филиппов Н.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ НАШЕГО КЛИЕНТА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ С НЕДОБРОСОВЕСТНОГО КОНТРАГЕНТА

В МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ОБРАТИЛСЯ ДОВЕРИТЕЛЬ С ПОРУЧЕНИЕМ ВЗЫСКАТЬ С КОНТРАГЕНТА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, А ТАКЖЕ НЕУСТОЙКУ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ ДОГОВОРОМ. ВО ИСПОЛНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО И ПРЕДЪЯВЛЕНО В СУД ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С КОНТРАГЕНТА ЗАКАЗЧИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В РАЗМЕРЕ 540 819, 39 РУБ., ВКЛЮЧАЯ…

Оставить комментарийМартыненко Ю.М., Практика, Филиппов Н.В.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований нашего доверителя и принял новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постоянный клиент МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», занимающийся оказанием услуг по аренде строительной техники, обратился к нашим юристам с просьбой взыскать в судебном порядке с Федерального Государственного унитарного предприятия задолженность в размере, превышающем 10 миллионов рублей.             Юристы МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» проанализировали многочисленные первичные документы, включая несколько договоров аренды оборудования, сотни актов приема-передачи оборудования, десятки ведомостей…

Оставить комментарийПрактика, Филиппов Н.В.

Московский городской суд поддержал позицию юристов МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» по спору, вытекающему из кредитного договора с залогом недвижимого имущества.

В МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» обратился гр. «Н» с просьбой защитить его интересы в суде апелляционной инстанции.  Проанализировав предоставленные материалы дела, юристы МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» установили все имеющие значение обстоятельства   и выработали оптимальную правовую позицию. Как было выяснено, в ноябре 2015 г. гр. «Н» и гр. «А» заключили договор займа, согласно которому гр. «А» получила…

Оставить комментарийПрактика, Филиппов Н.В.