20 июля. Главные результаты дня
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в порядке упрощенного производства и взыскал с субарендодателя сумму обеспечительного платежа по расторгнутому между сторонами договору субаренды. Суд согласился с доводами истца о том, что ответчик, перечисленный обеспечительный взнос в сроки, установленные договором, не возвратил, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. При вынесении решения суд согласился с доводами истца и отверг все представленные ответчиком доводы.
Производство по данному делу вел Ракчеев С.В., юрист Филиппова Н.В.