АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ООО «У…» О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ООО «А…» В РАЗМЕРЕ 513 228 690, 39 РУБ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ОТ 29.07.2016 В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ООО «А…» ВКЛЮЧЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ООО «У…» В РАЗМЕРЕ 513 228 690, 39 РУБ., ИЗ КОТОРЫХ: 110 167 570, 34 РУБ. – ОСНОВНОЙ ДОЛГ,  403 061 120, 05 РУБ. – НЕУСТОЙКА.

В ОБОСНОВАНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», ПРЕДСТАВЛЯВШИМИ ИНТЕРЕСЫ ООО «У…», В АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ КРЕДИТНЫЕ ДОГОВОРЫ И РАСЧЕТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УКАЗАННЫМ ДОГОВОРАМ:

— КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № 1: 4 200 000 РУБ. – ОСНОВНОЙ ДОЛГ; 15 246 670,53 РУБ. – НЕУСТОЙКА;

— КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № 2: 25 725 396, 62 РУБ – ОСНОВНОЙ ДОЛГ; 20 811 775,40 РУБ. – НЕУСТОЙКА;

— КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № 3: 6 000 000 РУБ. – ОСНОВНОЙ ДОЛГ; 30 014 416,47 РУБ. – НЕУСТОЙКА;

— КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № 4: 395 000 ДОЛЛАРОВ США – ОСНОВНОЙ ДОЛГ; 1 973 616,17 ДОЛЛАРОВ США – НЕУСТОЙКА;

— КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР № 5: 35 330 000 РУБ. – ОСНОВНОЙ ДОЛГ; 236 669 383,11 РУБ. – НЕУСТОЙКА.

ПРИ ЭТОМ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ КОМПАНИИ ДОЛЖНИКА В СУД БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ И КОНТРРАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СОГЛАСНО КОТОРЫМ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВОЗРАЖАЛ ПРОТИВ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ НЕУСТОЙКИ В РАЗМЕРЕ, ЗАЯВЛЕННОЙ ООО «У…» КАК НЕСОРАЗМЕРНОЙ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СО ССЫЛКОЙ НА СТ. 333 ГК РФ.

КОНКУРСНЫМИ КРЕДИТОРАМИ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ТАКЖЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ ООО «У…» ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ В СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ ООО «У…», МАЖОРИТАРНЫМ КОНКУРСНЫМ КРЕДИТОРОМ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ООО «А…» СТАНОВИЛОСЬ ООО «У…».

ВОЗРАЖЕНИЯ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ОСНОВЫВАЛИСЬ НА ОТСУТСТВИИ ДОКУМЕНТОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ ОДОБРЕНИИ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ ООО «А…» ЗАКЛЮЧЕНИЯ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ КАК КРУПНЫХ СДЕЛОК ОБЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ДОВОДАХ О ВЫДАЧЕ ООО «У…» КРЕДИТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ОТСУТСТВИИ СО СТОРОНЫ ООО «А…» ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО СОРАЗМЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗВРАТУ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ СО ССЫЛКОЙ НА РУКОВОДЯЩИЕ ПИСЬМА И ПРИКАЗЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИИ.

ВМЕСТЕ С ТЕМ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СОГЛАСИЛСЯ С ПОЗИЦИЕЙ ЮРИСТОВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВИЛИ В СУД ПОМИМО КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ ДОСТАТОЧНУЮ СОВОКУПНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ ООО «У…», А ТАКЖЕ СУД СОГЛАСИЛСЯ С ДОВОДАМИ ЮРИСТОВ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ СО СТОРОНЫ ООО «А…» В СВЯЗИ С ДЛИТЕЛЬНЫМ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РАМКАХ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ, В СВЯЗИ С ЧЕМ, СУДОМ БЫЛО ПРИЗНАНО ОБОСНОВАННЫМ НАЧИСЛЕНИЕ НЕУСТОЙКИ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ И ПЕНЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КРЕДИТНЫМИ ДОГОВОРАМИ, И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ ТРЕБОВАНИЯ КАК В ЧАСТИ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ТАК И НАЧИСЛЕННОЙ НЕУСТОЙКИ.

В ПОДГОТОВКЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В. И ПОМОЩНИК АДВОКАТА ОВЧИННИКОВА М.В.

ИНТЕРЕСЫ КОНКУРСНОГО КРЕДИТОРА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ ПОМОЩНИКИ АДВОКАТА ОВЧИННИКОВА М.В, ГИТИНОВ Р.К.

Весь список дел с участием адвоката: Овчинникова М.В., Гитинов Р.К.