19 апреля 2024. Главные результаты дня.
Доверитель В* обратился в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» с поручением о ведении его дела орасторжении брака между ним и его супругой В* и о разделе совместно нажитого имущества. Ответчицей В* было подано встречное исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
Никулинский районный суд г. Москвы, согласившись с позицией, выработанной адвокатом МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Богомоловой Т. А. совместно с доверителем В., удовлетворил исковые требования истца о расторжении брака с супругой, несмотря на ее возражения. Неожиданно для ответчицы, явно затягивающей процесс, представителем истца адвокатом Богомоловой Т.А. было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований о разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, мотивированное сложностью и возможной длительностью рассмотрения выделяемых требований, с одной стороны, и свершившимся фактом распада семьи, с другой. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и в том же заседании рассмотрел и удовлетворил требование о расторжении брака.
Будучи недовольной таким быстрым развитием событий, ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда.
Впоследствии относительно выделенный в отдельное производство требований между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, о чем мы писали в статье от 18.07.2013 г.
Така фактически заключением указанного мирового соглашения все споры между сторонами были разрешены, то22.08.2013 г. в апелляционной инстанции был принят отказ ответчицы от жалобы на решение суда первой инстанции о расторжении брака между супругами В*, с этого момента решение вступило в законную силу.
Интересы доверителя представляла адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Богомолова Т.А. при поддержке юриста МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Петренко Д.Д.
Весь список дел с участием адвоката: Богомолова Т.А., Петренко Д.Д.