Судом кассационной инстанции отменены решения суда первой и апелляционной инстанций об отказе в признании несоответствующими Налоговому кодексу РФ решений ИФНС

Суд кассационной инстанции, согласившись с позицией адвоката МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Покормяка В. Н. о недостаточности доказательств, собранных налоговым органом в ходе проверки,  отменил  решения суда первой и апелляционной инстанций об отказе в признании несоответствующим Налоговому кодексу РФ решения Инспекции Федеральной Налоговой службы  о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления  налога…

Оставить комментарийПокормяк В.Н., События, Филиппов Н.В.

Адвокатом Погодиным А.В. успешно проведена защита Ш.

По уголовному делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и сбыте наркотического средства в крупном размере (часть 2 статьи 228, пункт «г» части 2 статьи 228.1 УК РФ). Адвокат приступил к защите обвиняемого на завершающем этапе предварительного следствия, При этом на начальном этапе следствия последний дал признательные показания о сбыте им наркотического средства третьему…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

25 мая 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил Решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.02.2016 г. об отказе в удовлетворении жалобы Заявителя ООО …. О признании незаконным постановления Территориального  отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ВАО о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей. Постановлением № __  от 27 октября 2015 года ТО…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПРИЗНАЛА ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ, ПОДГОТОВЛЕННОЙ ЮРИСТАМИ «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ», ОБОСНОВАННЫМИ

В БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ЗА ОКАЗАНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПО ВОПРОСУ УЧАСТИЯ В ТОРГАХ ПО ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА (100 % АКЦИЙ ЗАВОДА) ОБРАТИЛОСЬ ООО «* ». ТОРГИ ПРОВОДИЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ОТ 21.12.2001 № 178-ФЗ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА».   ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» В ИНТЕРЕСАХ ООО «* » БЫЛА ПРОАНАЛИЗИРОВАНА АУКЦИОННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ…

Оставить комментарийМакаричев В.В., События, Филиппов Н.В.

Московский городской суд оставил в силе Решение Преображенского районного суда г. Москвы о взыскании с ответчика в пользу Общества — Истца.

04.12.2015 года Московский городской суд оставил в силе Решение Преображенского  районного  суда г. Москвы о взыскании с ответчика в пользу Общества — Истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга. Решением Преображенского  районного  суда г. Москвы с ответчика в…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Истец и Ответчик по предложению представителя Ответчика в Арбитражном суде г. Москвы заключили Мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2014 года Мировое соглашение утверждено, дело прекращено! Истец обратился к Ответчику с иском о взыскании материального ущерба по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 084 630 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 18 коп.- основного долга и убытков, а также о возмещении расходов по уплате государственной…

Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОГЛАСИЛСЯ С НАШЕЙ ПОЗИЦИЕЙ ПО ДЕЛУ И ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ЗАКАЗЧИКА О ВЗЫСКАНИИ С ПОДРЯДЧИКА УБЫТКОВ В РАЗМЕРЕ 5 051 709 РУБЛЕЙ

  В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился доверитель с поручением об оказании ему юридической помощи по возникшему из договора подряда спору между заказчиком и подрядчиком. Заказчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с подрядной организации доверителя убытков, основывая свои требования на п. 3 ст. 723 ГК РФ, предусматривающем право заказчика требовать с подрядчика…

Оставить комментарийОвчинникова М.В., Петрова В.В., События

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования на сумму 4 695 995,48 рубля о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки в размере 109,5 % годовых.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. Суд согласился с доводами Истца о необоснованности заявления Ответчика о снижении размера неустойки и взыскал неустойку в размере 109,5 % годовых. При вынесении решения Суд отверг все доводы Ответчика. Производство по…

Оставить комментарийПетрова В.В., События, Филиппов Н.В.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования на сумму 1 266 098,13 рубля о взыскании задолженности по договору поставки, признав досрочную поставку товара законной

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. При вынесении решения Суд согласился с доводами Истца и отверг все доводы Ответчика. Производство по данному делу вела: член президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Петрова В.В. Весь список дел с…

Оставить комментарийПетрова В.В., События, Филиппов Н.В.

Выиграно дело о возмещении убытков, возмещении вреда по договорам строительного подряда

Доверитель С* обратился в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в связи с нарушением его прав потребителя Ответчиком  — ООО М*, возникших  вследствие  неисполнения  Ответчиком  обязанностей по договорам строительного подряда, что выразилось в ненадлежащем качестве работ и нарушении сроков исправления недостатков.Никулинским районным судом г. Москвы было удовлетворено  требование  Истца С* о взыскании с ООО М*: неустойки за…

Оставить комментарийПетрова В.В., События, Филиппов Н.В.