Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» о правильности распределения судебных расходов между всеми соистцами по групповому иску поровну без учета имущественной заинтересованности в исходе дела каждого из них и активности участия в деле. В этой связи в удовлетворении кассационной жалобы процессуальных оппонентов Доверителя было отказано, а судебные акты нижестоящих судов о…
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал бывшему руководителю должника в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Производство по апелляционной жалобе прекращено. Юристы Бюро представляли интересы одного из ключевых кредиторов должника и дополняли заявленную конкурсным управляющим позицию по спору, возражали…
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» принял участие в крупнейшем юридическом Форуме Право-300, на котором топ-менеджеры и руководители юридических департаментов, партнеры и руководители практик ведущих юридических фирм обсуждают самые актуальные проблемы юридического рынка, волнующие все профессиональное сообщество. Проблема защиты и сохранения активов компаний в условиях санкционных ограничений стала одной из наиболее важных тем Форума, в рамках которой…
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований нашего Доверителя о взыскании денежных средств, неосновательно сбереженных после продажи недвижимого имущества. Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суд в том, что Ответчик, действующий в интересах собственника имущества на основании доверенности, после продажи недвижимого имущества необоснованно присвоил себе полученные…
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области об отказе в установлении требований аффилированного к должнику лица в размере более 34 млн. руб. Бюро адвокатов «Де-юре», представляя интересы заявителя по делу о банкротстве должника, привело убедительные доводы о необоснованности заявления аффилированного лица. Недопущение включения в реестр конкурирующего кредитора позволило увеличить процент…
Арбитражный суд города Москвы включил требование Доверителя в размере, превышающем 400 тысяч рублей, в реестр требований кредиторов должника. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Дарья Иванова. Московский городской суд оставил без изменения решение Хорошевского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований процессуальных оппонентов Бюро адвокатов «Де-юре» о признании незаключенным договора…
Арбитражный суд города Москвы, рассматривая дело в упрощенном порядке (общий период рассмотрения дела длился менее двух месяцев), удовлетворил поданный юристами Бюро адвокатов «Де-юре» иск к подрядчику о взыскании неотработанного аванса в сумме свыше 370 тыс. руб., а также неустойки и процентов. К неустойке суд применил мораторий, введенный с 01.04.2022, и взыскал неустойку частично, а заявленные…
Сразу три процессуальные победы Бюро адвокатов «Де-юре» вошли в «Споры года» по версии Коммерсантъ. В карте наиболее значимых судебных дел 2022 года по версии «Ъ» отмечены банкротный спор Бюро адвокатов «Де-юре» на сумму 157,5 млрд. руб., коммерческий спор (Бюро сумело добиться отказа в удовлетворении иска о взыскании с поставщика штрафа на сумму 442 млн. руб.,…
Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» выиграли в суде апелляционной инстанции дело о взыскании в пользу нашего Доверителя более 80 млн. руб. Суть дела заключалась в том, что Доверитель и его должник работали более трех лет сразу по 4 различным договорам, по каждому из которых, время от времени, должник пользовался правом платной отсрочки за полученный товар, хаотично…
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в пользу нашего Доверителя о расторжении договора аренды коммерческой недвижимости. Сложность спора заключалась в том, что Арендатор не признавал юридическую силу соглашения, предоставляющего Арендодателю право на односторонний отказ от договора, утверждая, что оно было подписано с его стороны неуполномоченным лицом. Тем не менее,…
