Гражданин А* обратился в суд к супругам ГА и ГЮ с иском о признании брачного договора от 13.12.2001 г. недействительным, считая данную сделку мнимой, направленной на сокрытие имущества от кредитора, мотивируя свои доводы следующим. 06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства…
Решением от 22.02.2012г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении требований Префектуры ЮВАО г.Москвы и Департамента земельных ресурсов г.Москвы о сносе принадлежащего ООО «А…» нестационарного торгового объекта вследствие несоблюдения процедуры уведомления о расторжении договора аренды земельного участка. Данное решение было оставлено в силе постановлением 9-го ААС от 28.04.12г. Представительство ООО «А…» в суде осуществлял адвокат МГКА…
06.09.2013 г. Сызранским городским судом Самарской области вынесено решение о взыскании с г-на Н* в пользу г-на Г* денежных средств по договору целевого беспроцентного денежного займа в размере 5 000 000 рублей, а также неустойки в размере 1 000 000 рублей. Ответчик – г-н Н* не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой. 25.11.2013 г. Самарским…
Постановлением от 16.02.2012г. ФАС Северо-Западного округа оставил в силе решение АС С.-Петербурга и ЛО от 20.06..11 и постановление 13-го ААС от 27.10.2011г. об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решение общего собрания ООО «С…». Суды согласились с позицией ответчика, что при проведении оспариваемого собрания нарушений допущено не было. Представительство ответчика в суде осуществлял адвокат…
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратилась доверительница с поручением о представлении ее интересов в корпоративном споре. Нарушение прав доверительницы выразилось в том, что она в результате мошеннических действий со стороны партнеров утратила долю в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Упомянутые мошеннические действия выразились в произведении без ведома доверительницы процедуры так называемой «альтернативной…
Постановлением от 13.02.2012г. 9-ый ААС оставил в силе решение АС г.Москвы от 28.11.11, который суд первой инстанции признал недействительным решение ИФНС России №23 по г.Москве о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Общая сумма налоговых санкций 8 000 000руб. Суд согласился с позицией заявителя о его добросовестности в процессе финансово-хозяйственной деятельности и допущенных налоговым органом нарушениях в ходе…
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился доверитель с поручением об установлении границ на местности четырех земельных участков, расположенных на территории Барвихинского сельского поселения. Данные земельные участки были приобретены доверителем в 1997 году, но сведения об их местоположении в государственный кадастр недвижимости внесены не были. В целях устранения данного несоответствия доверителем было организовано межевание земельных участков,…
Никулинский районный суд г. Москвы, согласившись с позицией, выработанной адвокатом Богомоловой Т. А. совместно с доверителем В., удовлетворил исковые требования истца о расторжении брака с супругой, несмотря на ее возражения и выделил в отдельное производство в связи с длительностью процесса рассмотрения дела следующие требования: — о разделе совместно нажитого имущества; — определении места жительства ребенка,…
В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился доверитель с поручением о взыскании неустойки с застройщика по инвестиционному договору за просрочку сдачи в таунхауса в эксплуатацию. Юристами коллегии была разработана правовая позиция, согласно которой, вопреки инвестиционному договору, к правоотношениям между доверителем (физическим лицом) и застройщиком применяется законодательство о долевом строительстве и защите прав потребителей. В Солнцевский…
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Д..» К ООО «С…» О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В РАЗМЕРЕ 578 531 РУБ., 63 КОП. ОБРАТИВШИСЬ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ В СУД, ИСТЕЦ УКАЗАЛ, ЧТО МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР АРЕНДЫ, ПО КОТОРОМУ ООО «Д…», ЯВЛЯЯСЬ АРЕНДАТОРОМ, ПРОИЗВОДИЛО АВАНСИРОВАНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ АРЕНДОДАТЕЛЯ…
