В удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным как мнимой сделки отказано

Гражданин А* обратился в суд к супругам ГА и ГЮ с иском о признании брачного договора от 13.12.2001 г. недействительным, считая данную сделку мнимой, направленной на сокрытие имущества от кредитора, мотивируя свои доводы следующим. 06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Московский городской суд оставил в силе решение об отказе во взыскании 2 700 000 руб. по договору на оказание образовательных услуг

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 03.09.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Е* к АНО «К*» о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Не согласившись с принятым решением, гражданин Е* обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять по делу новое решение…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Московский городской суд оставил в силе решение об освобождении имущества от ареста

06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства в размере 22 480 900 руб. по распискам от 26.01.2005 г. и 25.07.2005 г., в удовлетворении требования о взыскании денежных средств по расписке от 26.01.2004 г. было отказано, так как пропущен срок исковой давности, в удовлетворении…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Денежные средства взысканы по не подписанным актам

Гражданин Д* обратился в суд к ООО «ВР*» с иском о взыскании денежных средств в размере 80 059,03 руб. В обоснование своих требований гражданин Д* указал, что 31.08.2012 г. он продал ООО «ВР*» лом смешанный, что подтверждается двумя приемо-сдаточными актами, однако ООО «ВР*» денежные средства за полученный лом так и не оплатило. В судебном заседании представитель…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Отклонен иск об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Гражданин А*. обратился в Тверской районный суд г. Москвы к гражданину Г.Ю. с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. 06.09.2010г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение, согласно которому с гражданина Г.Ю. в пользу гражданина А* взысканы денежные средства по распискам от 26.01.2005г. и 25.07.2005г., в удовлетворении требования о…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

Московский городской суд оставил в силе решение об отказе в признании брачного договора недействительным как мнимой сделки.

13.12.2013г. Тверской районный суд города Москвы вынес решение, которым постановил в удовлетворении исковых требований гражданина А* к супругам Г.Ю. и Г.А. отказать, мотивируя свое решение тем, что гражданин А* стал кредитором по отношению к гражданину Г.Ю. только в 2004 году, в то время как брачный договор был заключен в 2001 году, что в соответствии со…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЗАСИЛИЛ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ВЗЫСКАНИИ С ДОЛЖНИКА ДОЛГА В СУММЕ СВЫШЕ 70 МЛН.РУБ.

КЛИЕНТ «ООО *У» ОБРАТИЛСЯ В МГКА БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» С ПРОСЬБОЙ ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ. ПРЕДСТАВЛЯЯ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА «ООО *У», ЮРИСТАМИ МГКА БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН В БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА БЫЛИ ОСНОВАНЫ НА КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ И ДОГОВОРЕ ЗАЛОГА ДОЛИ…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В., Чернышев М.А

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ О ВЗЫСКАНИИ С ООО «А…», ГР-НА Э., ООО «С…» В ПОЛЬЗУ ООО «У…» ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ И ДОГОВОРАМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА.

РЕШЕНИЕМ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОТ 23.10.2015 С ОТВЕТЧИКОВ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА В СОЛИДАРНОМ ПОРЯДКЕ ВЗЫСКАНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В СЛЕДУЮЩЕМ РАЗМЕРЕ: — ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ №1: 4 200 000 РУБ. – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ОСНОВНОМУ ДОЛГУ; 938 958, 91 РУБ. – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ; 1 000 000 РУБ. – ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПОГАШЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ; 800 000 РУБ. – ПЕНИ ЗА…

Read details
Оставить комментарийСобытия, Филиппов Н.В.