В апелляционной инстанции юристу Бюро адвокатов «Де-юре» Сергею Егорову удалось отменить судебный акт Арбитражного суда города Москвы и привлечь участника должника-банкрота к субсидиарной ответственности на сумму 35 млн. руб. по обязательствам должника-банкрота несмотря на то, что участник не подписывал документы по оперативному управлению должником. В результате перспективы удовлетворения требований кредиторов значительно увеличиваются, так как теперь…
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с компании строительного холдинга отменено, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сложность и уникальность указанного процесса заключалась в том, что две нижестоящие инстанции фактически проигнорировали доводы Доверителя о неправильном определении начала и окончания периода исчисления…
Пять значимых побед, пять поводов для гордости!!! Арбитражный Суд г. Москвы разрешил спор в пользу Доверителя по трем договорам подряда. Между Доверителем и подрядчиком возник спор по 3 договорам подряда, 2 из которых заключались в том, что подрядчик обязан был выполнить работы по бурению скважин. По оставшемуся договору, спора о реальности выполнения работ, между…
Девятый арбитражный апелляционный суд защитил интересы Доверителя и удовлетворил апелляционную жалобу, подготовленную юристами МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Ранее Арбитражный суд города Москвы установил аффилированного кредитора с должником Доверителя в реестр его требований на сумму свыше 197 млн. руб. Вместе с тем, Бюро обращало внимание, что денежные средства были предоставлены в ситуации имущественного кризиса, ввиду чего…
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований субподрядчика доверителя Бюро. Суд согласился с позицией юристов Бюро о необоснованности и незаконности требований контрагента доверителя о взыскании задолженности по договору подряда на сумму более 4,8 млн. руб. Доказательств фактического исполнения договора, кроме односторонних актов Истцом представлено не было. Кроме того, судом учтена позиция юристов Бюро об…
Московский городской суд удовлетворил административный иск Доверителя Бюро об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Вопреки контрдоводам государственных органов, старшему юристу практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсуру Закирову, представлявшему интересы Доверителя, удалось доказать, что установленная в отношении объектов кадастровая стоимость является завышенной, поскольку определена методом массовой оценки без учета индивидуальных характеристик объекта…
Московский городской суд оставил без изменения решение Пресненского районного суда города Москвы, которым процессуальным оппонентам Доверителей Бюро было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, в которых Доверители были признаны победителями. При вынесении решения суд принял во внимание возражения юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что на стороне Доверителей отсутствуют…
Московский городской суд оставил в силе решение Останкинского районного суда города Москвы по административному иску должника — гражданина Франции к судебным приставам о признании действий/бездействия судебных приставов незаконными, снятии ограничения на выезд за границу и об освобождении от ареста недвижимого имущества. Бюро адвокатов «Де-юре» представляло в споре интересы взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого…
Арбитражный суд города Москвы по требованию Доверителя привлек к субсидиарной ответственности руководителя должника. Размер ответственности составляет более 1,2 млрд. руб. В рамках спора юристы Бюро адвокатов «Де-юре» убедили суд в том, что именно недобросовестные действия бывшего руководителя привели организацию к банкротству и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Полнота представленных в дело доказательств вины привлеченного лица позволила…
Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения иск к Доверителю о взыскании задолженности по договору строительного подряда за дополнительные работы в размере 1,9 млн. руб. Особенность процесса заключалась в том, что в рамках данного договора параллельно велось несколько других процессов, схожих по своему предмету. Указанное обстоятельство порождало затруднения в подготовке правовых позиций и поведении в…
