Никулинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении искового заявления о разделе имущества супругов, направленного на передачу в пользу процессуального оппонента имущества Клиента МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» и взыскании с него денежных средств, якобы израсходованных супругом в период брака не в интересах семьи. В состав имущества, подлежащего передаче, было включено несколько объектов недвижимости, в том…
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал процессуальным оппонентам Бюро адвокатов «Де-юре» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд с учетом пояснений юристов Бюро признал, что указанные в заявлении оппонентов обстоятельства не являются вновь открывшимися. Ранее суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда города Москвы и отказал в иске о взыскании с Доверителя Бюро…
Несколько лет назад между гимназией и клиентами Бюро адвокатов «Де-юре» (физическими и юридическими лицами) были заключены договоры о совместной деятельности. В качестве вклада в простое товарищество гимназии было передано имущество, произведен ремонт, согласованный с Департаментом образования. В связи с реорганизацией гимназии договоры простого товарищества прекратили свое действие. И по условиям договора в такой ситуации внесенные…
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался удовлетворить жалобы истцов и оставил апелляционное определение без изменения. Ответчики — клиенты Бюро адвокатов «Де-юре» — осуществили перевод квартиры в нежилое помещение. Жильцы дома обратились в суд с иском о признании недействительными протоколов собрания собственников помещений, на основании которых был осуществлен перевод помещения в нежилое. Суд первой инстанции их требования…
11 марта 2020 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил в полном объеме требования истца-клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании с должника 1,3 млн рублей задолженности за поставленный товар. В апреле 2017 года поставщик передал покупателю товар на сумму около 700 тысяч рублей. Однако за поставленный товар покупатель так и не расплатился, а через некоторое время попал…
11 марта 2020 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования истца – клиента Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, а также по дилерскому договору на общую сумму 1,9 млн рублей. Истец (компания поставщик) обратился в суд с иском к покупателю (дилеру) взыскании задолженности за поставленный товар по Соглашению о переводе долга…
Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу клиента «Де-юре» 40 млн.руб. компенсации за ущерб (в т.ч. неустойку) из бюджета города Москвы.
Интересы доверителя представляли Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и адвокат Татьяна Богомолова.
30 января 2020 г. Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность Определения Арбитражного суда Чувашской Республики и отказал в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего. В 2016 году доверитель Бюро адвокатов «Де-юре» (компания А) заключил договор с дилером (компания Б) на поставку металлорежущих инструментов. В течение полугода компания А поставляла продукцию, а затем выставила счет на 700 тыс…
21 января 2020 года Кузьминский районный суд Москвы поставил точку в споре о взыскании с ООО — клиента «Де-юре» почти 7 млн рублей по договору беспроцентного займа. За два года до этого физическое лицо обратилось в суд с требованием взыскать с Общества денежных средств по договору займа. Истец основывал свои требования о взыскании 60 тыс…
Конкурсный управляющий должника ООО… обратился к Поставщику (Доверителю адвоката) в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника с заявлением о признании акта взаимозачета № … от…, подписанного между должником и третьим лицом недействительным, о возвращении перечисленных третьим лицом за должника Поставщику денежных средств 700 000 рублей в конкурсную массу должника. Дело судом несколько раз откладывалось…
