Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга согласился с позицией юридического лица – собственника жилого помещения и выселил из него проживавшее там длительное время физическое лицо – нанимателя этого жилого помещения. Позиция истца была основана на нормах гражданского и жилищного законодательства и обусловлена тем, что к моменту обращения в суд у жильца истек предусмотренный 5-летний срок договора…
Read detailsКрасногорский городской суд удовлетворил требования юридического лица и взыскал с соответствующего подразделения службы судебных приставов ранее незаконно взысканный исполнительный сбор в сумме более 15 млн.руб. Такое решение судом вынесено в связи с тем, что судебным приставом было незаконно вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ненадлежаще уполномоченным лицом от…
Read detailsСуд первой инстанции в рамках дела о банкротстве удовлетворил жалобы должника и одного из конкурсных кредиторов и признал незаконным решения принятые в ходе первого собрания кредиторов, проведенного до истечении месячного срока с даты опубликования в СМИ объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку в …
Read detailsАС Республики Башкортостан удовлетворил заявленные требования и взыскал с металлургического комбината денежные средства в счет предварительно оплаченной истцом, но не поставленной ответчиком продукции. При вынесении решения суд учел положения заключенного между сторонами, договор поставки о том, что при выборке товара покупателем со склада поставщика, поставщик обязан был направить в адрес покупателя уведомление о готовности товара…
Read detailsПрезидиум Московского областного суда в порядке надзора рассмотрел гражданское дело и удовлетворил в полном объеме жалобу адвоката Петровой В.В., первого заместителя Заведующего МГКА «Бюро Адвокатов «Де-юре», и отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Весь список дел с участием адвоката: Петрова В.В.
В Московском городском суде адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Петрова В.В. выиграла дело об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе. Между наследниками возник спор о разделе наследственно имущества, в рамках которого Истцы, интересы которых представляла адвокат Петрова В.В., просили уменьшить обязательную долю Ответчика в наследственном имуществе, путем исключения из состава наследства квартиры. Суд согласился с…
Read detailsВ предварительном судебном заседании были удовлетворены требования И* — клиента МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору строительного подряда.
Интересы доверителя представляла член Президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», первый заместитель Заведующего МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре», адвокат Петрова В.В.
Весь список дел с участием адвоката: Петрова В.В.
Доверитель С* обратился в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в связи с нарушением его прав потребителя Ответчиком — ООО М*, возникших вследствие неисполнения Ответчиком обязанностей по договорам строительного подряда, что выразилось в ненадлежащем качестве работ и нарушении сроков исправления недостатков.Никулинским районным судом г. Москвы было удовлетворено требование Истца С* о взыскании с ООО М*: неустойки за…
Read detailsАрбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. При вынесении решения Суд согласился с доводами Истца и отверг все доводы Ответчика. Производство по данному делу вела: член президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Петрова В.В. Весь список дел с…
Read detailsАрбитражный суд Московской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за досрочную поставку, признав действия Ответчика по приемке товара, достаточным основанием для оплаты поставленного товара. Суд согласился с доводами Истца о необоснованности заявления Ответчика о снижении размера неустойки и взыскал неустойку в размере 109,5 % годовых. При вынесении решения Суд отверг все доводы Ответчика. Производство по…
Read details
