Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу клиента «Де-юре» 40 млн.руб. компенсации за ущерб (в т.ч. неустойку) из бюджета города Москвы.
Интересы доверителя представляли Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и адвокат Татьяна Богомолова.
Арбитражный суд Тюменской области в полном объеме удовлетворил требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», являющегося клиентом Бюро адвокатов «Де-юре», и включил в реестр требований кредиторов должника свыше 500 тыс. руб. Интересы банка представлял юрист тюменского подразделения БА «Де-юре» Денис Барсуков.
Адвокат Виктор Пробичев присоединился к уголовной практике Бюро адвокатов «Де-юре». Ранее он занимал должность старшего партнера Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры». Виктор Пробичев окончил Волгоградскую академию МВД и магистратуру Московского государственного юридического университета (МГЮА), около 10 лет отдал работе в правоохранительных органах, в том числе старшим следователем следственной части следственного управления одного из административных округов…
Read detailsХамовнический районный суд Москвы удовлетворил три иска банка-клиента «Де-юре» к заемщикам на общую сумму 160 млн.руб. Интересы банка представляла юрист Екатерина Абрамова. Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у банка-нашего доверителя ряда документов и сведений. В результате верной стратегии защиты банку удалось доказать несостоятельность предъявленных требований. Правовая позиция юристов Бюро…
Read detailsВторой кассационный суд общей юрисдикции отменил определение апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело банка-клиента Бюро адвокатов «Де-юре». Кассационная инстанция нашла убедительными доводы нашего доверителя о том, что суд неправомерно снизил размер неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, ниже низшего предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ. Интересы банка представлял юрист Константин Глушков. Кроме того, Арбитражный…
Read detailsМежду ОАО «РЖД» (Арендодатель) и ООО «ВАЛЭНСИ» (Арендатор) заключен договор аренды промывочно-пропарочной станции, предусматривающий инвестиционную составляющую в части ремонта и модернизации станции. В связи с истечением срока реализации инвестиционного проекта и выполнения работ Арендатором не в полном объеме Арендодатель обратился в суд с иском к Арендатору о расторжении договора аренды. Оставляя исковое заявление без рассмотрения,…
Read details
