Ранее мы вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника чтобы было чем погашать требования кредиторов, а теперь при помощи кассационного суда вернули на новое рассмотрение спор об отказе во включении наших требований.

Да, последовательность действий может быть именно такой. В противном случае к моменту включения в реестр требований кредиторов должника возможна ситуация отсутствия у него имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Арбитражный суд Московского округа удовлетворил нашу жалобу и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано во включении требований нашего доверителя в реестр требований…

Read details
Наша судебная практика, События

Филиппов Никита Владимирович, входит в состав Ассоциации юристов России, и 13 марта 2026 г. в офисе Бюро адвокатов «Де-юре» прошло очередное заседание Комиссии по анализу, развитию и совершенствованию процессуальных и внепроцессуальных форм разрешения споров Ассоциации юристов России, на котором были подведены итоги Ежегодного всероссийского конкурса на лучшую законодательную инициативу среди студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов страны.

Как отмечает председатель Комиссии доктор юридических наук, профессор Свирин Ю.А. «В настоящем учебном году на Конкурс было представлено 80 работ из различных вузов России. Не все работы соответствовали критериям «Положения о конкурсе». Так часть работ была выполнена студентами в виде курсовой работы, а не в виде законопроекта. Еще часть работ не соответствовала тематике конкурса и…

Read details
События

17.02.2026 Главные результаты дня.

Мы успешно защитили бывшую жену руководителя банка от попыток отобрать у нее имущество через суд. Финансовый управляющий процедуры банкротства банка подал в арбитражный суд заявление. Он хотел оспорить тот факт, что должник (бывший муж) добровольно признал требования жены о разделе имущества в результате чего почти всё совместно нажитое имущество (дом, два земельных участка, квартира и…

Read details
Наша судебная практика, События

Постановлением Арбитражного суда Московского округа в пользу нашего доверителя поставлена точка в четырёхлетнем споре между сторонами предварительного договора аренды нежилого помещения.

Наш доверитель заключил предварительный договор аренды нежилого помещения в строящемся доме, по условиям которого основной договор аренды должен был быть заключён после завершения строительства. Незадолго до истечения срока на заключение основного договора контрагент начал вести себя противоречиво: с одной стороны, подтверждая намерение заключить основной договор, с другой — оспаривая предварительный договор в суде. Наш доверитель…

Read details
Наша судебная практика, События

Наш доверитель, крупный производитель готового питания, действующий на российском рынке более 30 лет, заключил государственный контракт на оказание услуг питания в столичном медучреждении с предельной ценой в 129 миллионов рублей.

Услуги оказывались в течение полугода, а от самого заказчика и его сотрудников постоянно поступали благодарности о высоком качестве продукции. Однако, в конце предыдущего года, заказчик в короткий срок направляет несколько претензий и заявляет об одностороннем расторжении контракта, ссылаясь на нарушения, которых не было в действительности: Нарушение температурного режима доставки продукции. Нарушения санитарно-эпидемиологического режима. Изменение состава одного блюда.…

Read details
Наша судебная практика, События

19.01.2026 Главные результаты дня.

Хамовнический районный суд города Москвы взыскал задолженность по договору займа, защитив доверителя от недопустимого толкования условий договора. Бюро представляло интересы коммерческой организации, выдавшей заем одному из работников в размере почти 1,5 млн руб., однако не получившей возврат суммы займа в установленный договором срок. Оппонент ссылался на условие договора о продлении срока возврата займа на период…

Read details
События