Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве отказано в удовлетворении жалобы лица (не участвовавшего в торгах) в отношении доверителя Бюро – организатора торгов, которым по мнению заявителя были нарушены требования федерального законодательства о конкуренции и о контрактной системе в сфере закупок, введением в положение о закупах и конкурсную документацию дополнительных критериев показателей оценки заявок на участие в закупке, которыми предусматривалось обязательность владения (на праве собственности или аренды) производственным помещением площадью не менее 1 500 кв.м., удаленного от места оказания услуг на расстоянии не более 30 км.

В рамках стратегии защиты доверителя удалось доказать: законности введения детализирующих критериев оценки заявок на участие в закупке; обоснованность дополнительных требований ввиду намерения Заказчика заключить контракт для цели доставки готового питания для пациентов медицинской организации, к которой предъявляются повышенные требования как по качеству, так и по безопасности; обоснованность дополнительных требований ввиду задачи доверителя как организатора торгов,…

Read details
Практика

Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольными постройками и сносе двух входных групп (площадью 82,2 кв.м.) к двум нежилым помещениям в МКД.

Юристами Бюро адвокатов Де-юре в рамках защиты интересов четырех наших Доверителей: 1. приобщена разрешительная и проектная документация как в части законности перевода бывших жилых помещений в нежилые, так и в части возведения спорных входных групп и их последующей приемки Мосжилинспекцией; 2. обоснована постановка на кадастровый учет нежилых помещений с учетом площади некапитальных входных групп; 3.…

Read details
Кейс недели

Арбитражный суд г. Москвы отказал в части требований Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольными постройками и сносе пристроек и антресолей в составе зданий Доверителя.

Юристами Бюро адвокатов де-юре в рамках стратегии защиты интересов Доверителя: приобщены документы в подтверждение предыстории объекта относительно действительной площади здания и допущенных БТИ ошибок в связи с неучетом площади антресоли, которая существовал, но ошибочно не была поставлен на учет; обоснована несостоятельность ссылок истцов на новые строительные и иные нормы и правила, которые были приняты после…

Read details
Практика

Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске Правительства Москвы и Департамента городского имущества Москвы о признании самовольной постройкой и сносе мансарды площадью 347,4 кв.м. в составе здания Доверителя.

Юристами Бюро адвокатов Де-юре в рамках стратегии защиты интересов Доверителя: приобщены документы в подтверждение предыстории объекта относительно действительной площади здания и допущенных БТИ ошибок в связи с неучетом площади чердака, который всегда существовал, но ошибочно не был поставлен на учет, а также документы о том, что на месте существовавшего чердака была возведена мансарда, которая не…

Read details
Практика

Краснодарский филиал МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» защитил интересы доверителя в суде Республики Адыгеи.

Доверитель обратился в Бюро за защитой по иску бывшего работника, трудовой договор с которым был расторгнут в связи с сокращением численности работников. Исковые требования работника сводились к взысканию дополнительных выплат, предусмотренных как законодательством, так и локальными нормативными актами, сумма требований составляла десятки миллионов рублей. Часть требований работника доверитель посчитал обоснованными и признал их. Адвокаты Краснодарского…

Read details
Практика

Муниципальным органом было отказано нашему клиенту в приватизации квартиры, доставшейся нашему доверителю по наследству, на основании того, что данное жилое помещение выдавалось дедушке доверителя совхозом в котором он работал, как служебное, которые по закону приватизации не подлежат.

Доверитель обратился в суд с требованием о признании права собственности за жилым помещением. Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований было отказано. Мы не могли согласиться с данной позицией судов, в связи с тем, что, если спорное помещение, выданное как служебное находилось в федеральной собственности, либо собственности предприятия, а в последствии перешло в муниципальную…

Read details
Практика