Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве Доверителя Бюро, задолженность которого перед кредиторами превышала 50 млн. руб. Кроме того, судом были прекращены производства по всем обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Благодаря заключенному мировому соглашению Доверитель рассчитается с кредиторами и его платежеспособность будет восстановлена. Интересы Доверителя по…
Read detailsДесятый арбитражный апелляционный суд защитил интересы Доверителя, оставив без изменения определение об оспаривании сделки его должника. Правильно выработанная позиция в апелляционном суде, а также ранее собранные и представленные суду первой инстанции доказательства позволили юристам МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» убедить суд в достоверности выводов обжалуемого определения о незаконности перевода денежных средств в пользу ответчика, оформления на…
Read detailsАрбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе аффилированного с должником лица на судебные акты, которым установлен залоговый статус Доверителя. Юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» убедили суд в том, что кассатор не имел права на подачу жалобы, а его действия направлены не на защиту собственных интересов, а на воспрепятствование установление требований независимых и добросовестных…
Read detailsВ суде по интеллектуальным правам отстояли исключительное право Доверителя! Первоначально оппоненты по делу обратились в арбитражный суд с иском о запрете использования объекта дизайна – панели управления снегоуборщика, указав, что используемая Доверителем панель управления в составе снегоуборщика является переработкой панели управления, исключительные права на которую принадлежат истцу. Руководителю практики правового сопровождения предпринимательства Ткаченко Константину удалось…
Read detailsАрбитражный Суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований на 1,2 млн. руб. Между заказчиком (Доверитель) и исполнителем (Оппонент) возник спор из договора по предоставлению помещения работникам. Доверитель заключил договор, оплатил услуги и подписал акт оказанных услуг. Оппонент утверждал, что продолжал оказывать услуги вне рамок уже подписанного акта оказанных услуг, ссылаясь на то, что сотрудники…
Read detailsТверской районный суд г. Москвы взыскал с иностранного гражданина в пользу Доверителя Бюро 49,8 млн. руб. основного долга и 23,5 млн. руб. процентов, начисленных как по договору, так и в порядке статей 811 и 395 ГК РФ (фактически «двойные проценты»), с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы долга. Интересы Доверителя в суде представлял…
Read details
