Постановлением Арбитражного суда Московского округа в пользу нашего доверителя поставлена точка в четырёхлетнем споре между сторонами предварительного договора аренды нежилого помещения.

Наш доверитель заключил предварительный договор аренды нежилого помещения в строящемся доме, по условиям которого основной договор аренды должен был быть заключён после завершения строительства. Незадолго до истечения срока на заключение основного договора контрагент начал вести себя противоречиво: с одной стороны, подтверждая намерение заключить основной договор, с другой — оспаривая предварительный договор в суде. Наш доверитель…

Read details
Наша судебная практика, Практика

Наш доверитель, крупный производитель готового питания, действующий на российском рынке более 30 лет, заключил государственный контракт на оказание услуг питания в столичном медучреждении с предельной ценой в 129 миллионов рублей.

Услуги оказывались в течение полугода, а от самого заказчика и его сотрудников постоянно поступали благодарности о высоком качестве продукции. Однако, в конце предыдущего года, заказчик в короткий срок направляет несколько претензий и заявляет об одностороннем расторжении контракта, ссылаясь на нарушения, которых не было в действительности: Нарушение температурного режима доставки продукции. Нарушения санитарно-эпидемиологического режима. Изменение состава одного блюда.…

Read details
Наша судебная практика, Практика

19.01.2026 Главные результаты дня.

Хамовнический районный суд города Москвы взыскал задолженность по договору займа, защитив доверителя от недопустимого толкования условий договора. Бюро представляло интересы коммерческой организации, выдавшей заем одному из работников в размере почти 1,5 млн руб., однако не получившей возврат суммы займа в установленный договором срок. Оппонент ссылался на условие договора о продлении срока возврата займа на период…

Read details
Практика

23.12.2025. Главные результаты дня.

К нам обратилась доверительница по вопросу оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав неправомерно вычла из расчета задолженности расходы должника, связанные с предпринимательской деятельностью, которые не были подтверждены платежными документами: Должник – плательщик алиментов заявил большие расходы на бизнес, предоставив только договоры, акты и книги доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, аргументировав предоставления такого…

Read details
Наша судебная практика, Практика

17.12.2025. Главные результаты дня.

Арбитражный суд Красноярского края разрешил корпоративный конфликт между советом директоров и генеральным директором крупного регионального предприятия. Бюро представляло интересы членов совета директоров против генерального директора, превысившего свои уставные полномочия путем принятия решения об изменении организационной структуры общества, вопреки решению вышестоящего органа управления. В ходе судебного разбирательства наши оппоненты настаивали на законности принятого решения, мотивируя это…

Read details
Наша судебная практика, Практика

Признано право собственности на квартиру после банкротства застройщика

Адвокат представлял интересы доверителя — участника долевого строительства, который полностью исполнил обязательства по оплате квартиры, однако не смог оформить право собственности из-за банкротства первоначального застройщика. После признания застройщика банкротом его обязательства перед участниками строительства были переданы Московскому фонду защиты прав граждан — участников долевого строительства. Впоследствии жилой комплекс был достроен и введен в эксплуатацию, однако…

Read details
Практика