Девятый арбитражный апелляционный суд принял Постановление, отменяющее решение суда 1-й инстанции об отказе в иске, и взыскал неосновательное обогащение в сумме 20 815 579,08 рублей в пользу нашего клиента. Интересы истца представлял адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-Юре» Кудряшов С.В.
Весь список дел с участием адвоката: Кудряшов С.В.
Никулинский районный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке супругами В* имущества на условиях Доверителя В* – клиента МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре».
Представительство в суде по данному делу осуществляла адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Богомолова Т.А.
Весь список дел с участием адвоката: Богомолова Т.А.
Доверитель В* обратился в МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» с поручением о ведении его дела орасторжении брака между ним и его супругой В* и о разделе совместно нажитого имущества. Ответчицей В* было подано встречное исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Никулинский районный суд г. Москвы,…
Read detailsЗа юридической помощью в Коллегию обратился судебный эксперт с поручением о защите его чести, достоинства и деловой репутации путем обязания ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие доверителя сведения. Ответчиками по данному делу явились печатное и электронное средства массовой информации, которые в целях формирования негативного общественного мнения касательно проведения следственных действий и ведения уголовного дела,…
Read detailsИстец И. (врач, кандидат медицинских наук, директор Клиники), и сама Клиника, имеющая лицензию на медицинскую деятельность, обратились в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении нарушенного прав, а, именно, стребованиями к Ответчику (администратору домена) об удалении статей, размещенных в июне 2013 года на сайте https://www._____.ru/по адресу: https://___________.html, В статьях были опубликованы не…
Read detailsРешением Арбитражного суда г. Москвы Истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным расторжение долгосрочного договора аренды земельного участка, оформленного Уведомлением о расторжении договора и Уведомлением о подтверждении ранее принятого решения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение суда 1-ой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истца —…
Read details
